По тому, что только в развитом обществе у этого "индивида" может быть достаточная безопасность от "свободы" других "индивидуумов".
В любом другом случае — это лишь свобода бежать от голодного медведя по дремучему лесу. Вроде бы беги куда угодно, но медведь вас всё равно догонит. Какая-то не такая "свобода", не правда ли?
А по сему, истинная свобода возможна лишь при наличие определённой безопасности и технической обеспеченности. А это возможно только в достаточно развитом обществе.
Да, общество конечно ограничит свободу индивидуума некими рамками. Но даже тогда, эта свобода будет максимальной, по сравнению с "диким" её вариантом. Ибо там конечно ограничений меньше, но вот и возможностей тоже гораздо меньше.
И тут даже более, само понятие "индивид" подразумевает наличие общества. Индивид без общества — это просто особь.