Не так. Свобода в смысле общественных отношений (и связанных с этим условностей) существует в примитивных обществах; но только совсем-совсем примитивных, в амазонской сельве, где ходят обнажёнными, не строят даже хижин, спят на гамаках между деревьями, питаются мёдом и личинками, иногда рыбой, если повезёт — убитым отравленной стрелой зверем. Там нет принуждения, нет и семьи, женщина свободно выбирает себе партнёра на каждую ночь, и на это её право никто не покушается, так как все тяготы падают на неё. Живут там недолго (это один из аспектов счастья). Свободу от законов природы (стихийных бедствий, необходимости утолить голод, что не всегда легко) такое общество не обеспечивает, как, впрочем, и развитое. Но аспектов несвободы там меньше. По крайней мере, там нет следящих и распознающих лица камер, и не заведено досье на каждого члена общества.
Свобода - это не вседозволенность. Даётся выбор, возможность, но ведь свобода есть у других тоже, которую не нужно нарушать, то есть свобода подразумевает ответственность. Индивид сам должен стремиться к этому, а не ждать... Читать далее
Индивиды бывают разными. И, соответственно, с различными представлениями о свободе. У большинства же вообще... Читать дальше
Нет никакой абстрактной свободы. Свобода всегда конкретна. Свобода кого? Свобода чего? Свобода от чего? Свобода для чего?
Мечтающий о свободе абстрактно чаще всего добивается для кого-то другого свободы его и гнобить.
Чем... Читать далее
Не всегда лишь только развитое общество может обеспечить свободу индивида. Свобода - это сложное понятие, на которое может влиять целый ряд факторов, включая политические и экономические системы, уровень социального и... Читать далее
Вопрос понимает "развитое общество" первичным, а "свободу индивида" — производной от общества. Мне же представляется, что как раз наоборот: развитость общества — следствие свободы индивида.
Индивид как субъект характерен тем... Читать далее
Развитое технологическое общество может избавить индивида от необходимости всё своё время тратить на добычу пищи и заботу о крыше над головой. Оно обеспечивает свободное время.
Это очень много. Но это не свобода в значении... Читать далее
По тому, что только в развитом обществе у этого "индивида" может быть достаточная безопасность от "свободы" других "индивидуумов".
В любом другом случае — это лишь свобода бежать от голодного медведя по дремучему лесу. Вроде бы... Читать далее
Я не еврей но вопросом на вопрос спрошу: о какой свободе индивида идет речь? Автор вопроса счастливый человек, если считает, что это какое-то абсолютное и достижимое состояние человека. Любое общество лишь изменяет одни... Читать далее
А что такое в вашем понимании развитое общество? Иные развитые общества так ограничивают свободу выбора человека, навязывая, свои представления о свободе, что любые правила людоедских племен покажутся раем.
IMHO, свободу индивида может обеспечить только он сам (если речь идёт о полной истинной свободе). Хотя, смотря что именно понимается под свободой в данном вопросе.
Американцы гордятся своими свободами и мы видим к чему это их... Читать далее
Легко пархать повторяя слова о свободах. Это, как кататься с детской горки - сел на попу и съехал вниз. И... Читать дальше
В действительности я выявил бы две генеральные тенденции социального развития человечества: индивидуализацию и коллективизацию (коммунизацию). Оптимальное сочетание обеих этих тенденций в человеке как "атоме социума" даёт... Читать далее