Почему среди философов больше боговеров?

@Александр Русский, каждый нормальный мужчина обязан иметь свой аргумент и уметь его применить при удобном случае в подходящем для этого дела месте.

@Александр Русский-Седых, 

Приведите, пожалуйста, доказательства того, что среди философов больше боговеров. Я готов опровергнуть, но лишь тогда, когда Вы приведете аргументы, иначе какой в этом смысл.

Пока что Вы просто передразниваете меня, это куда проще, чем привести какие-то аргументы. "Но вы - любитель бессмысленной работы, поэтому ответили" - переход на личность показывает Вашу слабость в рамках дискуссии.

Напомню о том, как ведется дискуссия. Приводиться точка зрения с аргументами, оппонент разбивает своими контраргументами (в рамках дискуссии разбиваются аргументы, если их нет, то оппонент уже проиграл):

Можете ставить дизлайки, передразнивать, переходить на личность, всё это не скроет отсутствие знаний

@Анатолий---Кэнджин, да, это важный момент. Дао вообще понимается и в религиозном ключе и в философском. Буддистов назвать боговерами тоже нельзя (не всех). Плюс, философия на востоке сильно отличается от западной, иногда её путают с мудростью. Но в этом сообществе, я так понял, пишут про авраамического Бога.

@Геннадий Рубцов, 

"Учитывая соотношение нетрудно догадаться об ответе на вопрос".

Надеюсь, вы догадались, если это не трудно. Теперь моежте дать ответ?

@Галина Николаевна Стадниченко,
Если я правильно понял, то это претензия ко мне, скрытая за очень умной фразой. Однако, тезис построен странным образом. Вы пишите, что я в своём ответе отвечаю, как проецирую свое представление в отношениях другого человека. Перечитайте Вашу умную фразу: по Вашему, я пишу о том, как проецирую свой взгляд на другого... Эм, что?)
Человек написал субъективный тезис, не подкрепив его ничем, будто это истина, я на это указал.
Ваш комментарий яркий пример того, когда за заумной формой пытаются скрыть отсутствие нормального содержания.