Не первый раз замечаю, как некоторые авторы вопросов уже с помощью своего вопроса пытаются навязать определенный дискурс, чтобы потом кто-то в комментариях оправдывался. Это просто субъективный тезис, который ничем не подкреплён, а значит отвечать на него нет смысла.
Я спрошу в ответ. Почему Вы пытаетесь выдавать свое субъективное мнение (аргументов к которому не существует) за некую истину?)
3 эксперта согласны
"а значит отвечать на него нет смысла". Но вы - любитель бессмысленной работы, поэтому ответили. )) Причём, тоже... Читать дальше
Не дискредитирует! В большинстве ответов отображено почему.
И вот вопрос на основе вашего модуса:
Большинство людей - боговеры,
если атеисты правы, а боговеры нет? Не дискредитирует ли это …
людей, как разумных существ?
1. "Не дискредитирует! В большинстве ответов отображено почему".
Вопрос в том, правильно ли "отображено".
2. "Не д... Читать дальше
Такое впечатление может происходить из того, что, с одной стороны, вера сама по себе является определенной философией и/или содержит ее в себе, поэтому философия - единственная из наук, путь в которую из религии оказывается... Читать далее
Прекрасный глубокий ответ! Благодарю. Сейчас появилась строго научная атеистическая философия - филоистика, предста... Читать дальше
Ровно по той же причине, почему подавляющее число священнослужителей являются атеистами.
Священнослужители, прекрасно осведомлены, что миром управляет рациональность, так например, ни один храм не способен выжить без... Читать далее
А, что вы вообще можете знать о священнослужителя, ну естественно кроме того, что влил вам в уши и пустую голову... Читать дальше
Ваш вопрос можно разрушить следующим предложением: Философия и философы на веру не опираются, стало быть среди философов боговеров быть не может.
Я думаю, что ошибкой всякого понимания "Бога", служит то, что понимают Бога... Читать далее
У разумных есть Бог как понятие, и это субъективная реальность.
Иррациональный тип мышления - склоняет человека и к философии, и к вере в бога. Это естественные предпосылки, которые никоим образом не могут дискредитировать философию. С чего бы это?
Вы полагаете, что у людей преобладает иррациональный тип мышления? Но я что-то не встречал, даже среди боговеров... Читать дальше
Дано:
1) установленный факт (вопрос в этом не сомневается), что среди философов больше боговеров (кстати, на сколько больше? Видимо, настолько, что цифра позволяет забить тревогу. Ну, скажем, в соотношении 2:1);
2) атеисты... Читать далее
То что атеисты правы не доказано. Идеализм и идея Бога не могут быть ни опровергнуты, ни доказаны (пока что)... Читать дальше
Я набросаю cхему движения знания (которая замыкается в круг). Вы можете с этим не соглашаться, сколько хотите, но на ней основывается мой ответ:
1. Неосознанное цельное знание (сверхзнание, знание о трансцендентном)
(цельное... Читать далее
> Я набросаю cхему движения знания (которая замыкается в круг). Вы можете с этим не соглашаться, сколько хотите... Читать дальше
Александр Русский-Седых назвал себя философом, не дискредитирует ли это философию? Думаю нет, - философом может назваться каждый, в том числе и боговер, но он может быть всего лишь любителем мудрости без документов. Вопрос... Читать далее
Сергей Чабовский назвал себя инженером-радиотехником, не дискредитирует ли это радиотехнику? Сергей считает, что... Читать дальше
Сомневаюсь, что есть достоверная статистика. Не говоря уже о том, что человек позиционирующий себя "боговером", мной лично воспринимается как болтун недоучка.
Гегель, например, верил в бога. Он для вас - болтун недоучка?