Почему философия исполнявшая на ранних этапах своего развития опознавательную функцию, в настоящее время утратила данную функцию?

Для начала, а зачем вам что-то новое в лингвистике и филологии, если по законам рифмы и размера множатся слова примера. Всякое обобщение есть поиск сходства для некой общности, к примеру, в ситуации с прилагательными. Любое прогнозирование - это выявление наиболее часто встречающегося на некий период времени, к примеру, устойчивость модели в испытаниях по аэродинамике. Иначе говоря, человек исходит в своих оценках, исходя из предыдущего опыта распознавания.  Именно этим и занимается философия, которая утверждает, что не может человек от неизвестного создать известное, это будет уже неким скачком, что в принципе не получится. Истории известны эти постановки проблем, когда утверждалось, что железный корабли неизменно утонет и он на самом деле тонул при том инженерном решении. А позже находили новое конструкционное решение и невозможное становилось возможным. И, все-таки, шли от известного к неизвестному в своих оценках, мнениях, взглядах на проблему. подобным образом рассуждали о невозможности передачи звуков на сотни километров, о невозможности подняться в воздух летательного аппарата, который тяжелее воздуха. А теперь вспомните это философскую формулировку и убежденность, что "истина - это то, что дал опыт". Опыт может доказывать невозможность летать или возможность утонуть железному кораблю. Так говорите, отрицательный результат тоже результат? Кому сегодня интересен результат тех, у кого инженерное решение не позволяло  кораблю с железным корпусом держаться на плаву? 

Если исходить из того, что полное соответствие выводов о фактах самим этим фактам, имевшим место в действительности, это и есть статистический ряд сходных результатов, то ошибка в конструкции - это тоже ряд подобных случаев, и, заметьте, что известное - это просчет в инженерном решении, которое воспринимается единственно верным решением в ситуации невозможного.

К примеру, электро-магнитная волна в своем распространении сталкивается с проблемой  формы земной поверхности, которая отклоняется от прямой линии. Планета Земля отклоняет свой земной бок от солнечного света или Солнце заходит за горизонт?

Если проблему поверхности Земли не решить, значит придется ретрансляторы размещать на известной высоте.

Если железо тяжелее воздуха, как рассуждали древние мудрецы,  или железный корабль тонет, значит не созданы условия при которых наблюдается устойчивое состояние объекта в воздухе или на водя, исходя из вероятия решения заявивших о себе проблем.

Люди - не молекулы воды, но все же. Чтобы низко не бывать, люди, как молекулы воды должны разогревать свое воображение, чтобы что-то бередило душу и позволяло подниматься в высь, отрываясь от своих соседей - "молекул". В высь стремятся по одиночке.

Если ситуационно не подходит наличие достаточной кинетической энергии для отрыва, значит в самый раз будет поверхностное натяжение воды, когда в капиллярах растений вода взбирается по стенкам выше и выше.