🙏Благодарю Вас за интересный воспрос!
🤔В Материализме возникает дилемма "Курица и яйца". Что было первым? Ни то, ни другое, так как одно появляется из другого. В итоге, замкнутый круг. Также теорию "Большого взрывы" трудно доказать материализмом. У всего есть причина и следствие. Причина - желание, импульс (сверхсознание, которое непостижимо рациональным умом) создания Абсолюта, следствие - появление этой точки (Абсолюта), из которой начала зарождаться и расширяться Вселенная.
✴️Другой пример, представьте, что у Вас лежит книжка на столе. Сама по себе она не сдвинеться с места (если только не начнëтся землетрясение, но это уже другой вопрос), но тут у вас возникло желание взять книжку в руки (появился импульс), и вот вы берëте эту книжку, тем самым меняя бытиë (расположение) книги своим желанием (которое возникло в вашем сознании).
♾️ Таким образом, причина бытия - сознание. А сознание - первопричина. Если попробовать придерживаться середины, то получается дилемма, бытие определяет сознание, а сознание - бытие, и так до бесконечности, и без разницы, с чего начинать.
Думаю, из моих рассуждений уже стало понятно, к какой точки зрения я придерживаюсь😉
🙂Счастья Вам и осознанности)
>но тут у вас возникло желание взять книжку в руки (появился импульс), и вот вы берëте эту книжку, тем самым меняя... Читать дальше
Сознание вообще ничего не определяет и определять не может, ибо оно есть продукт социума и находится в тесных пограничных понятиях "добро" и "зло", "плохо" и "хорошо".
Бытие определяет лишь разум, единственным условием - разумное.
Разница между сознанием и разумом следует из самих названий. Со-знание - это все то в нашей жизненной (мозговой... Читать дальше
1) моё тело определяет моё состояние: его хотелки, его невзгоды
2) я взбунтовался и сам определяю, каким теперь быть моему телу, а также моим состояниям
Материализм, постулирующий первичность материи перед сознанием, имеет в виду первичность онтологическую! Её он ставит во главе угла. Идеализм, постулирующий первичность сознания, имеет в виду гносеологическую первичность и... Читать далее
Так и идеализм, начиная с платоновской модели, умеет представлять материалистический взгляд как частный и не особо... Читать дальше
Общественное бытие определяет общественное сознание.
И эта формулировка не относится к индивидуальному сознанию и бытию. Сам человек, как личность — продукт обстоятельств и воспитания.
Сознание, точнее, сознательные... Читать далее
Я думаю, что происходит все равно в обе стороны, все влияние обоюдно. Как говорится, человек достоин тех мыслей, которые его посещают. Если я ищу то, что составляет мой интерес, как думаете, смогу я увидеть что-либо иное, чем... Читать далее
Соглашусь с мнением Дмитрия Бочкарёва, но лишь от части.
Мышление и соответственно Сознание Человека, фрагментарны по своей сути, а значит не способны к пониманию и осознанию - ЦЕЛОГО.
С точки зрения "целого", между ними не... Читать далее
Иметь материальный носитель и быть материальным, это не одно и то же.
Верно, как одно так и другое.
И в реальном мире одно без другого не живёт.
Конечно, если не создавать искусственно всякого рода, "мыслительные эксперименты" загоняясь в виртуальные дебри.
А в жизни, к примеру, среда обитания... Читать далее
До тех пор пока нет информации что должно быть осознанно - осознание отсутствует. Осознание - это узнавание (называние того что есть словами) памяти.
О - это образ чего-либо с конкретным именем. Например: "Дерево" - образ слова... Читать далее
1)Бытие определяет сознание (материализм).
Все наши знания о природе отражают реальную
природу. Например, все наши понятия об атомах должны верно описывать свойства, структуру, процессы в атомах. Мы должны "подгонять" наше... Читать далее
Обе эти концепции выработаны людьми и обе являются служебными функциями в познании, часто переплетаясь одна с... Читать дальше