Считается, что историк XXI века может больше сказать о событиях XVI века, чем историк XVIII. За счет чего?

На мой взгляд, современные коммуникации ускоряют процесс передачи информации, с этим спорить глупо. Но они не увеличивают количество доказательных фактов. Время открывает новые данные. Какие-то документы утрачиваются и даже есть особая масса документов, которые специально пытаются уничтожить и уничтожают. С другой стороны открываются ранее закрытые архивы, как частные (семейные) так и официальные. История является живой наукой и поэтому она двигается вместе со временем. Помощь в смежных науках также дает эффект, в силу ускоренной передачи информации и открытия ранее неизвестных источников и самих документов. Поэтому существует такое выражение: "С высоты прошедших лет" или "с высоты прожитых лет", применительно к одному человеку. Главное в Истории - это не примерять факты прошлого к жизни сегодняшней и наоборот. Как раз это дает правильную оценку обнаруженным фактам, не искажает их. В силу применения более качественного анализа, обнаруженной информации (эволюция сознания), более последние выводы, как правило более точны.