Имело ли до середины XVII в. понятие «подданства» какой-либо юридический смысл, если оно вообще существовало в то время?

Question

Ludwig Felsing · Accepted Answer

В первую очередь, нам стоит помнить, что мы сталкиваемся с правом обычным, исходя из чего мы также имеем практику негласных договоренностей.

Во-вторых, нужно помнить, что общий правовой статус ск...

Анатолий Городилов · Answer

Разложение рабовладельческого строя и формирование феодального общества внесли изменения в понимание гражданства. Окончательно исчезает ограниченный принцип юридического равенства свободного населе...

Геннадий Воля · Answer

Подданные государя давали ему клятву верной службы при его восшествии на престол!
За нарушение верности и присяги полагал ось наказание (санкция)!
Даже европейские дворяне, знать присягали и обьявл...

Константин Тверев · Answer

Термин очевидно составной под-данство и явно напоминает понятия ДАНЬ, наложить дань,  обложить данью. В этом смысле дань собирали давно, хотя юридически это было... кто первый ограбил, тот и герой!...

vladimir mukamolov · Answer

Насколько я знаю, понятия подданства, а точнее гражданства, имело юридический смысл в античных государствах, в тёмные века и вплоть до нового времени такого понятия не было. Только вассальная прися...

Макарова Маргарита · Answer

Думаю, что да. ведь корсары или как их называют в народе пираты, грабили по одобрению и имели охранные грамоты испанской, британской или другой кокой либо короны. На Руси до алексея михайловича кош...

val · Answer

Понятие подданства или гражданства возникло за сотни и тысячи лет до 17 столетия как факт принадлежности и взаимоотношений людей с определенным, ими созданными организационными структурами (как вну...

Теперь Кью работает в режиме чтения

Имело ли до середины XVII в. понятие «подданства» какой-либо юридический смысл, если оно вообще существовало в то время?