Да, я вот тоже думаю: зачем делать замки неприступными. Ведь в средние века никто ни с кем не воевал. Люди ходили друг к другу в гости и дарили цветы. Какие же идиоты были эти архитекторы, которые проектировали все эти замки с толстенными и высоченными зубчатыми стенами, дополняли их рвами с водой и насыпными валами? Зачем было так растрачиваться, когда кругом царили любовь и мир.
Небольшая неточность содержится в самой формулировке вопроса, так что я сразу поправлю: ни один замок и ни одна крепость (а это отнюдь не тождественные понятия) не является неприступной. Да и вообще любое фортификационное... Читать далее
По поводу "неприступности" замка - уточню.
Даже те замки, которые на момент постройки считались неприступными, по мере развития артиллерии, саперного дела и новых технологий осады становились очень даже "приступными"... Читать далее
30 лет работы в ракетно-космической отрасли. Радио... · 6 окт 2021
"Ни одна крепость не устоит перед ослом, нагруженным золотом!" - древняя восточная мудрость.
И конечно, в военном смысле - неприступных замков или крепостей не существует. Всё зависит, чаще всего, от техники и ресурсов сторон... Читать далее
Композитор, пианист, певец. Друзья, приглашаю Вас... · 7 окт 2021
Были сложные времена, замки служили не только домами для знати, но и крепостями, где можно было жить месяцами и годами. Таковы замки в Германии и Франции, Польше и Венгрии, Англии и Шотландии. Короли соперничали с герцогами за... Читать далее
Всё относительно и неприступность замков - тоже. Относительно толпы крестьян или даже рыцарей со слугами без стенобитных машин и осадных башен - неприступны. Против тех же организованных европейских армий монголов с китайцами в... Читать далее