Не только эта, но и все прочие антиалкогольные кампании в истории (даже про Иран и Саудовскую Аравию отсылаю к многочисленным рассказам туристов, в том числе с видео, о подпольной торговле) провалились по одной причине, которая очень хорошо ясна из одного простого факта.
Факт этот состоит в том, что по последним данным археологии алкоголь возник ещё в позднем неолите, а уже в Шумере его производили массово. У тех же индейцев (которых удобно в этом плане исследовать — большая масса людей, доживших до зачатков науки у европейцев в разной степени примитивности) появление алкоголя
чётко коррелирует с развитием сельского хозяйства: вот как только возникает возможность его производить (то есть руки доходят до необязательного для выживания и есть излишки продуктов) — так сразу он тут как тут.
Нравится это борцам за ЗОЖ или нет, но в массе своей так люди устроены: что на заре существования, что в XXI веке они нуждаются в неких психоактивных веществах. По разным причинам — будь то некая психологическая разрядка, облегчение социальных контактов или что-то ещё.
Так что и "сухой закон" в США пьющих не останавливал (только мафию и кубинцев озолотил), и в Британии ранее он только к повышению популярности ещё не запрещённых опиума с кокаином привёл, и в шариатских странах до сих пор тайком пьют (хотя это грозит серьёзнейшими проблемами)... и в СССР, конечно, тоже не удалось навести никакой массовой трезвости.
С неолита люди в этом плане не изменились. Алкоголь, конечно же, далеко не полезен — но искоренить его невозможно, это история показала уже очень-очень много раз.