Приращение территорий - это и есть национальная российская идея?

Если верить соборному уложению принятым Земским собором при избрании Михаила Федорович Романова национальной идей было " православное царство". После 17 года ,же опять если верить Ленину, коммунистическое общество. Что является национальной идеей нынешней России, сказать трудно, но точно не приращение территорий. Тогда почему территория русского государства так упорно расширялось из века в век? И в полне возможно будет расширяться, при этом может даже получится и без прямого контроля территорий. ХХ I век расширяет наши возможности в этом плане. На Западе объяснение простое. Исключительно колонизаторскими привычками власти и народа и особо циничной и коварной политикой московского царизма. Эта русофобия даже вызвала протест у водя всех времен и народов тов. Сталина, который резонно заметил, что Россия не обладает монополией на коварство и насилие.

Дело все в пространственном расположении России. Огромное пространство не ограниченное никакими естественными рубежами, с десятками народов живущих на них, со сложной логистикой. Где Новгород и где Киев? С самого начала Российское государство складывалось как государство огромных пространств. По сути не территория, а проходной двор, причем граничащая на Востоке и на Западе с весьма агрессивными соседями, имеющими в своих руках и выход к морю, и естественные рубежи, которые преодолеть весьма не просто. Иначе говоря освоение территорий было не только условием жизни Российского государства, но и условиям выживания народа. Отодвинуть опасность от жизненно важных центров страны было естественным стремлением русских. При этом, зачастую осваиваемые ими территории были пусты и мало приспособлены для жизни. Проживающие на них кочевые племена земледелием не занимались . городов не строили, а предпочитали ходить за живым товаром на Русь. Но даже и крестьян было непросто "закрепить" за землей. Разбегались! У нас толкуют отмену "юрьева дня" как свидетельство " усиления классовой борьбы", а реально это было "закрепление" не за помещиками, а за землей, своеобразная попытка остановить внешнюю экспансию. Служивое сословие само было "закрепощены " государством не менее чем крестьяне. Так что приращение территорий, зачастую могла идти против воли царской власти. Однако тот , кто ушел , в конце концов снова возвращались под руку русского царя. Били челом, присылали богатые дары. И просили прислать попов. Почему? Ответа нет. Могу только предположить , что отказ от общеимперского пространства, его ресурсов, его культурных и и цивилизованных возможностей, вело к деградации. Похожи наши предки понимали эту истину. Это не колониальный движ как было на Западе, это было не покорение, а освоение пространств. Если присмотреться к нынешней ситуации , то положение дел в так называемых "независимых государствах" тоже свидетельствует о том, что отказ от общеимперского пространства явно в экономическом и духовном плане не пошло им на пользу. Разве, что кому-то пришло в голову себя посчитать за европейцев. Как будто это гарантирует переселение в другую цивилизованную парадигму.

Ныне вопрос о приращении территорий перед Россией фактически не стоит. Судьба приготовила нечто другое. Развитие науки техники, глобальное потепление дало другой шанс. Порты теперь строятся не десятилетиями, а считанными годами, мосты возводятся и газопроводы прокладываются в считанные месяцы. Новые виды вооружений гарантируют безопасность. А неисчислимые ре сурсы дают возможность строить свое общество, не спрашивая разрешения у других.