Можно ли считать усиление Московского княжества, создание государства и централизованное управление Русью проектом монголо-татар?

С достаточными основаниями.

Либо придётся признать совершеннейшей неспециальной случайностью перечень фактов, вроде, ярлык на княжение не мелкими княжествами, а всех мелких и средних одним (татары не понимали, что это работает, как объединение?), пассивная, но защита православия (татары не любили католиков), выбор князей для княжения среди наиболее авторитетных в русской среде!

Ну, вот, по уму, я завоеватель Польши и выбираю кто там будет "капо" и знаете кто им будет? еврей или немец - и у тех и у этих нестыковочка с поляками, они не объединятся против меня, а скорее ещё и "стучать" станут друг на друга, что тоже "в кассу". Хорошо, предположим, что нет под рукой немца или еврея, но поляки будет самый отпетый "диссида" - пусть лучше ругаются между собой, чем против меня злоумышляют.

Да, блин, кто угодно, только не местный авторитет, потому что тогда то точно объединятся!

И вот подобная мелочёвка постоянно "под ногами болтается".

Другое дело, что СССР понаделал примерно аналогичных ошибок и почему же он их понаделал?? А потому что советские элиты полагали СССР вечным! Понимаете, да? Они сами навыдумывав небылиц про "вечные строя" (строи?), сами и поверили в эту ежатину? С другой стороны, советская элита не ошибалась, она изначально и задумывала проект многонационального государства, управляемого нацэлитами, "понимающими выгоды такого объединения" (ха-ха!).

Вывод: централизация русского государства, в рамках татарской империи, достаточно легко могла быть проектом татар, просто потому, что им так было проще.