На мой взгляд - так. Могу очень серьезно ошибаться - но я действительно думаю так, как собираюсь написать.
Исторические источники - любые - на то и исторические, что они - рассказывают вам некую историю. То есть: точку зрения на события, которые происходили ранее. Поэтому вопрос доверия или недоверия данному виду источников - это риторический вопрос. Если бы - была необходима и адекватна мысль о доверии/недоверии к историческим источникам, то их бы назвали не "историческими", а "доверительными источниками" или как-то подобным образом. А коль скоро они лишь исторические, то они - призваны - прежде всего - активировать ваши размышления. А в активной фазе глубоких, спокойных и непредвзятых размышлений - исторический источник предлагает вам самому подумать о том, правду вы прочли или это - возможно - некий вымысел.
Над историческими источниками - надо размышлять. И пробовать самому решать для себя: правдивой вам кажется данная информация или содержащей некую долю вымысла, неточностей, ошибок или некорректностей. Этим история и интересна. Историк - не имеет одной точки зрения. У него их - взаимодополняющих - как правило - не один десяток на одно и то же событие. А часто - до нескольких сотен. И все эти его мнения - спокойно в нём существуют. Дорабатываются, дополняются, взаимопотенцируются - и так далее. Историк - прежде всего - это добрый человек. Честный, умный и спокойный гуманист. А значит - он сам всегда делает выбор: доверять ему источнику или дополнить конкретный источник данными из другого - или даже нескольких других - источников.
Информация об Иване Грозном - тоже информация из арсенала истории. Поэтому - сами решайте: насколько адекватна информация о нём из всей той, что вы на данный момент - уже прочитали. А интуиция - всегда подскажет вам: доверять прочтенному или - не очень/очень не... Но в любом случае - всегда оставайтесь добрым, спокойным и улыбчивым человеком, способным к таким же добрым, спокойным и улыбчивым - "одноимённым", то есть - размышлениям. Вот.
К сожалению, первоисточников Грозненского времени сохранилось не очень много. Виной тому – Смута и пожары в Кремле. Можно написать много слов про источниковедении как науке, про беспристрастность и объективность исторической... Читать далее
Иван Грозный lV Рюрик, Раду Украйны разогнать не мог, ибо у него был совет Бояр, князей. И скорее Рюрики... Читать дальше
Согласен со многими комментариями, например, с мнением А. Миллера. Исторические источники прошлого мало чем отличаются по целям создания, направленности, содержанию от современных. Разве что по форме есть разница. Верить или не... Читать далее
Может, несколько не в тему, но под словами "сложная и противоречивая личность" часто скрывается слово "негодяй и мерзавец", которое таким образом зашифровывают. Как у Кортнева:
> про которого в городе Н, каждый знает, что вор... Читать далее
Иван Васильевич не был противоречивой личностью.Он действовал строго в логике правителей того времени. Источникам не "доверяют".Их изучают,сопоставляют с другими источниками,изучают личность автора,достоверность,конкретные... Читать далее
1 эксперт согласен
Нельзя обобщать про все источники вообще.
В каждом конкретном случае нужно смотреть на:
- кто писал
- зачем писал
- в каком жанре писал
- кто потом редактировал и переиздавал/переписывал
Ещё нужно учитывать то, для чего Вам... Читать далее
В каком смысле не доверять ? Более или менее известны основные события и ИТОГИ царствования, в том числе по иностранным описаниям. Да, Государь взял Казань и Астрахань , да , начал Ливонскую Войну, да, основал такие то и такие... Читать далее
- а разве дело в этом: доверять или нет? И он таков, каким был. С этой точки зрения гораздо свежЕе на сознание кого бы то ни было воздействует факт, что он ЕДВА ЛИ МОГ быть иным — достаточно лишь представить себе условия, в... Читать далее
Ни насколько. В начальной школе очень заинтересовала история. Но к 6-7 классу понял что её переписывали и не известно сколько раз (во всяком случае Российскую). Охота изучать отпала, писанину пьяных, малограмотных монахов, под... Читать далее
Ну конечно, эксперты и авторы, льющие балалайку, как инсинуации фантастов лизоблюдов. И просто мало адекватные и необоснованные. По польским источникам, в том числе. Во времена Ивана Грозного на Руси, в Украине Раду разгоняли... Читать далее
Ну что вот за пустая демагогия? Читайте Зимина и прочих как Русина, книги. А может прочитать все разделы физики и... Читать дальше