- а разве дело в этом: доверять или нет? И он таков, каким был. С этой точки зрения гораздо свежЕе на сознание кого бы то ни было воздействует факт, что он ЕДВА ЛИ МОГ быть иным — достаточно лишь представить себе условия, в которых он рос, и в коих складывалось его сознание, а, глядя из 21-го века, сделать это вообще крайне трудно в силу колоссальнейших различий между тем временем и нашим. Вообразите только, что вы родились и растёте в семье и атмосфере АБСОЛЮТНОЙ власти надо всем вокруг. Так ли уж велик будет ваш выбор в вопросе о том — каким вам стать?
К сожалению, первоисточников Грозненского времени сохранилось не очень много. Виной тому – Смута и пожары в Кремле. Можно написать много слов про источниковедении как науке, про беспристрастность и объективность исторической... Читать далее
Иван Грозный lV Рюрик, Раду Украйны разогнать не мог, ибо у него был совет Бояр, князей. И скорее Рюрики... Читать дальше
Согласен со многими комментариями, например, с мнением А. Миллера. Исторические источники прошлого мало чем отличаются по целям создания, направленности, содержанию от современных. Разве что по форме есть разница. Верить или не... Читать далее
Может, несколько не в тему, но под словами "сложная и противоречивая личность" часто скрывается слово "негодяй и мерзавец", которое таким образом зашифровывают. Как у Кортнева:
> про которого в городе Н, каждый знает, что вор... Читать далее
Иван Васильевич не был противоречивой личностью.Он действовал строго в логике правителей того времени. Источникам не "доверяют".Их изучают,сопоставляют с другими источниками,изучают личность автора,достоверность,конкретные... Читать далее
1 эксперт согласен
Нельзя обобщать про все источники вообще.
В каждом конкретном случае нужно смотреть на:
- кто писал
- зачем писал
- в каком жанре писал
- кто потом редактировал и переиздавал/переписывал
Ещё нужно учитывать то, для чего Вам... Читать далее
На мой взгляд - так. Могу очень серьезно ошибаться - но я действительно думаю так, как собираюсь написать.
Исторические источники - любые - на то и исторические, что они - рассказывают вам некую историю. То есть: точку зрения... Читать далее
В каком смысле не доверять ? Более или менее известны основные события и ИТОГИ царствования, в том числе по иностранным описаниям. Да, Государь взял Казань и Астрахань , да , начал Ливонскую Войну, да, основал такие то и такие... Читать далее
Ни насколько. В начальной школе очень заинтересовала история. Но к 6-7 классу понял что её переписывали и не известно сколько раз (во всяком случае Российскую). Охота изучать отпала, писанину пьяных, малограмотных монахов, под... Читать далее
Ну конечно, эксперты и авторы, льющие балалайку, как инсинуации фантастов лизоблюдов. И просто мало адекватные и необоснованные. По польским источникам, в том числе. Во времена Ивана Грозного на Руси, в Украине Раду разгоняли... Читать далее
Ну что вот за пустая демагогия? Читайте Зимина и прочих как Русина, книги. А может прочитать все разделы физики и... Читать дальше