Может, несколько не в тему, но под словами "сложная и противоречивая личность" часто скрывается слово "негодяй и мерзавец", которое таким образом зашифровывают. Как у Кортнева:
про которого в городе Н, каждый знает, что вор и подлец, но, с другой стороны, патриот и спортсмен, и выходит, уже молодец.
Опричниной можно построить страну, но только такую, в которой каждый отдельный человек будет несчастен, зависим и дискриминирован. В Грозном нет ничего противоречивого. Это упырь, негодяй, подонок и государственный преступник, который создал ублюдочное государство.
У Макаревича про это хорошо
Люди придумали мир для крыс,
И для них он совсем не плох...
Живи себе по крысиным законам,
И будешь жить, как бог.
Что до источников - то результат работы Грозного - налицо. Тут не надо ничего читать. Полная ж....
К сожалению, первоисточников Грозненского времени сохранилось не очень много. Виной тому – Смута и пожары в Кремле. Можно написать много слов про источниковедении как науке, про беспристрастность и объективность исторической... Читать далее
Иван Грозный lV Рюрик, Раду Украйны разогнать не мог, ибо у него был совет Бояр, князей. И скорее Рюрики... Читать дальше
Согласен со многими комментариями, например, с мнением А. Миллера. Исторические источники прошлого мало чем отличаются по целям создания, направленности, содержанию от современных. Разве что по форме есть разница. Верить или не... Читать далее
Иван Васильевич не был противоречивой личностью.Он действовал строго в логике правителей того времени. Источникам не "доверяют".Их изучают,сопоставляют с другими источниками,изучают личность автора,достоверность,конкретные... Читать далее
1 эксперт согласен
Нельзя обобщать про все источники вообще.
В каждом конкретном случае нужно смотреть на:
- кто писал
- зачем писал
- в каком жанре писал
- кто потом редактировал и переиздавал/переписывал
Ещё нужно учитывать то, для чего Вам... Читать далее
На мой взгляд - так. Могу очень серьезно ошибаться - но я действительно думаю так, как собираюсь написать.
Исторические источники - любые - на то и исторические, что они - рассказывают вам некую историю. То есть: точку зрения... Читать далее
В каком смысле не доверять ? Более или менее известны основные события и ИТОГИ царствования, в том числе по иностранным описаниям. Да, Государь взял Казань и Астрахань , да , начал Ливонскую Войну, да, основал такие то и такие... Читать далее
- а разве дело в этом: доверять или нет? И он таков, каким был. С этой точки зрения гораздо свежЕе на сознание кого бы то ни было воздействует факт, что он ЕДВА ЛИ МОГ быть иным — достаточно лишь представить себе условия, в... Читать далее
Ни насколько. В начальной школе очень заинтересовала история. Но к 6-7 классу понял что её переписывали и не известно сколько раз (во всяком случае Российскую). Охота изучать отпала, писанину пьяных, малограмотных монахов, под... Читать далее
Ну конечно, эксперты и авторы, льющие балалайку, как инсинуации фантастов лизоблюдов. И просто мало адекватные и необоснованные. По польским источникам, в том числе. Во времена Ивана Грозного на Руси, в Украине Раду разгоняли... Читать далее
Ну что вот за пустая демагогия? Читайте Зимина и прочих как Русина, книги. А может прочитать все разделы физики и... Читать дальше