Как вы относитесь к искажению фактов и «переписыванию» истории?
ИсторияФакты+1
Анонимный вопрос · · 3,8 K
К "искажению фактов" и "переписыванию истории" я отношусь как к ярлыкам которые навешивают на своих оппонентов с целью победить их на поле пропаганды.
Несомненно, есть реальные проблемы связанные с трактовкой и восприятием исторических источников, но после слов "искажение фактов" и "переписывание истории" разговор уходит от обсуждения вопроса по существу к обмену ярлыками и оскорблениями.
@Дмитрий Ремезков,
> Причем тут ярлыки , дорогой !
при том, милый, при том
Словосочетания "переписывание... Читать дальше
Проблема в том, что те, кто громче всех кричат о том, что историю переписали, как правило и занимаются искажением фактов. Под "переписанной историей" они понимают все, что не укладывается в их картину мира, которая, чаще всего... Читать далее
2 эксперта согласны
На самом деле это очень сложная проблема в научно метологическом аспекте. Что есть ,,искажение исторических... Читать дальше
Отрицательно. И не знаю никого, кто относился бы положительно. Другое дело, что уличённые никогда не признаются в подобном. А тот, кто аргументированно будет доказывать подлог, столкнётся не со сдержанной академичной полемикой... Читать далее
Как к предмету для научной дискуссии, а не как к предмету для политического дискурса или тем более уголовного преследования. Если кто-то (как Вам кажется) искажает историю, то следует ознакомиться с академическими источниками и... Читать далее
Лучший
На самом деле "переписывание" истории происходит постоянно, так как все время открываются какие-то новые факты, которые были не известны раньше, постепенно становятся доступными архивы, советские например, да даже архивы 90-х... Читать далее
Наука — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Исходя из этого, занимающийся наукой человек (в моём случае — занимающийся в качестве популяризатора)... Читать далее
1 эксперт согласен