Что такое исторический факт? Какие представления об исторических фактах существуют у современных историков?

В терминологическом словаре, вышедшем в 2014 году приводится 8(!) определений понятия "исторический факт":

1) объективное событие, явление прошлого, фрагмент самой исторической действительности

2) следы прошлого, запечатленные в исторических документах

3) научнопознавательный образ

4) знание о фактах действительности

5) истинное знание об исторической действительности

6) достоверное знание о каком-либо объекте эмпирического уровня истории

7) особая абстракция, сохраняющая некоторые конкретные черты зафиксированного в ней объекта

8) «квант» исторической информации о действительности, идеальное изображение исторического события, «след» в сознании человека исторического объекта

Уже отсюда видно, что среди историков нет единства даже по поводу этого базового понятия.

Лично я придерживаюсь такой трактовки, что факт - это "квант" исторического процесса, причем, как и квант в физике он одновременно может находиться в нескольких состояниях. Т.е. можно выделить "реальные" (т.е. произошедшие в прошлом) и "виртуальные" (могущие осуществиться, но по какой-то причине не свершившиеся) факты, которые в равной мере заслуживают изучения. Причем именно вторые дают нам гораздо больше для понимания прошлого, поскольку позволяют видеть историю не как линейный процесс из точки А в точку Б, а как сложную "сеть", где одно мельчайшее изменение может повлечь за собой серьезные последствия. Более того, изучение виртуальных квантов исторического процесса помогает нам реализовать прогностическую функцию истории, которая сейчас очень сильно западает. Так что я считаю, что за "виртуальной" или "квантовой" историей будущее.