Потому что это очень скользкая тема даже с юридической точки зрения. Если писать о недавних войнах или конфликтах, то это надо делать с учетом жесткой цензуры. В российских учебниках не станут писать о предательстве генералов, об их взяточничестве и бартере с вражескими лидерами. Историю пишет победитель и в наше время, эпохе свободной информации, писать о том как Россия что-то там защищала и никому смерти не желала без учета мнения как минимум другой стороны будет восприниматься чисто как пропаганда основанной как минимум на утаивании фактов и мотивов в тех или иных ситуациях. Простыми словами об этом не пишут, потому что это произошло не так давно и утаивать еще есть что, а не соврать не получиться, а явную ложь будет отчетливо видно. Лет только через 10-15 в школьных книгах появятся картиночки об героизме солдат, отваге офицеров и величии смерти на поле боя, скрывая финансовые мотивы политиков и глав воюющих стран.
Но, например Википедия пишет более менее объективно?
Потому, что геноцидарная война против Чечни и чеченского народа это предмет скорого судебного разбирательства в Гааге и на втором Нюрнберге, на ряду с другими преступными авантюрами по типу "крымсирияосетиядонбасснаша".