Насколько важно для историков эксплицитно говорить о методах, которые они используют в своих исследованиях?
Я имею в виду не формально написанный раздел ВКР или диссертации, а размышления о методе, полезные для самого историка, и дискуссию о методах внутри научного сообщества.
С одной стороны, я не самая большая любительница рассуждений о методах и теориях; с другой — не поддерживаю пренебрежительного отношения к «формальному разделу ВКР» (прошу прощения, если в комментарии к вопросу не было пренебрежения, просто часто встречаю именно такой подход). Мне кажется, что рефлексия о методах нужна обязательно. Во-первых, методы — это (в том числе) то, что делает историческую науку наукой. Во-вторых, чем больше ты думаешь на эту тему, тем лучше понимаешь, чем ты на самом деле занимаешься и какие у твоего исследования есть ограничения и сильные стороны. Важно только, чтобы рассуждения о методах были связаны с твоей работой, а не затмевали её и не были просто красивыми словами.