Насколько убедительна гипотеза о том, что наскальные рисунки могут быть результатом галлюцинаций древних людей?
В СМИ пишут об исследовании, авторы которого предполагают, что наскальные рисунки в пещерах эпохи палеолита могли быть вызваны галлюцинациями из-за недостатка кислорода. Насколько это убедительная гипотеза?
ИсторияИскусство и культура+1
Может кто-то и рисовал под действием определённых веществ, но главная идея наскальных рисунков, к примеру, сцен охоты была религиозная. Охота на животных носила религиозный характер, высшие силы должны были помогать человеку в успешной охоте, а он в свою очередь часть животного приносил им в жертву. В краску могли добавлять золу от сгоревших костей убитых животных. Получалось как бы "вечное" жертвоприношение. Есть примеры, когда наскальные рисунки делались в труднодоступных частях пещер на большой высоте, то есть надо было строить леса, чтобы нарисовать. Таким образом место наскальных рисунков делалось тайным, скрытым от посторонних глаз, где племя проводило свои обряды.
Есть ряд теорий, объясняющих происхождение и причины создания наскальных изображений. Идея о том, что они связаны с действием галлюциногенов может показаться необычной, но есть факты, которые позволяют посмотреть на эту версию... Читать далее
4 эксперта согласны
Я думаю, что наскальным творчеством занимались древние подростки, которым просто заняться не чем было. Собственно... Читать дальше
Что характерно даже в статье, на которую ссылается вопрошающий, не говорится, что рисунки были результатом галлюцинаций - об этом говорит только жёлтый заголовок. На этом, я думаю, ответ можно закончить.
А если подойти с такой точки зрения:
роспись камня теми инструментами - не акварель, наносимая беличьей кисточкой с толщиной (не знаю толком, как измеряется, но, в общем, самая тонкая);
всегда была жесточайшая конкуренция в... Читать далее