Насколько убедительна гипотеза о том, что наскальные рисунки могут быть результатом галлюцинаций древних людей?
В СМИ пишут об исследовании, авторы которого предполагают, что наскальные рисунки в пещерах эпохи палеолита могли быть вызваны галлюцинациями из-за недостатка кислорода. Насколько это убедительная гипотеза?
ИсторияИскусство и культура+1
А если подойти с такой точки зрения:
роспись камня теми инструментами - не акварель, наносимая беличьей кисточкой с толщиной (не знаю толком, как измеряется, но, в общем, самая тонкая);
всегда была жесточайшая конкуренция в военном деле, в те времена пробовали кто во что горазд, и, естественно, появлялись весьма необычные конструкторские решения. Это сейчас всё более-менее унифицировано практическим отбором, но во время наскальной живописи было немного не так: всё, сейчас естественное, искали методом проб и ошибок.
Складывая оба пункта плюс критическое мышление, получаем, что тогдашние художники рисовали что видели и как умели.
Есть ряд теорий, объясняющих происхождение и причины создания наскальных изображений. Идея о том, что они связаны с действием галлюциногенов может показаться необычной, но есть факты, которые позволяют посмотреть на эту версию... Читать далее
4 эксперта согласны
Я думаю, что наскальным творчеством занимались древние подростки, которым просто заняться не чем было. Собственно... Читать дальше
Что характерно даже в статье, на которую ссылается вопрошающий, не говорится, что рисунки были результатом галлюцинаций - об этом говорит только жёлтый заголовок. На этом, я думаю, ответ можно закончить.
Может кто-то и рисовал под действием определённых веществ, но главная идея наскальных рисунков, к примеру, сцен охоты была религиозная. Охота на животных носила религиозный характер, высшие силы должны были помогать человеку в... Читать далее