Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Наполеон пошел на Москву, а не на Петербург?

ИсторияКлассная история
Павел Суздалев-Заславский
  ·   · 71,8 K
На Кью задали 1 похожий вопрос
Различные стороны общественных и исторических...  · 3 авг 2020

Вопрос поставлен некорректно. Французская империя в главе с императором Наполеоном вторгнулась в пределы Российской империи.

Основная группировка французской армии под командованием лично Наполеона наступала на Москву, а вспомогательная под предводительством маршала Макдональда наступала в направлении Петербурга, поддержку ей должен был оказать французский флот. Планировалось так же строительство особых кораблей для действий в Финском заливе. Так что Наполеон совсем не отказывался от захвата Петербурга.

Так что сформулируем ваш вопрос по-другому.

Почему Наполеон отправил основную группировку на Москву?

Ответ надо искать в новейших идеях военного искусства. Лазар Карно - талант, раскрывшийся во французских революционных войнах, перевёл вопросы снабжения и маневрирования армий на научную основу.

Так что поход на Москву был выбран из-за соображений логистики.

Наполеон мог довести до Москвы более крупную группировку.

А занятие Москвы в свою очередь должно было создать серьёзные логистические и экономические проблемы российскому руководству и побудить аристократию с давлению на Александра 1 с целью смены внешнего курса.

Правда, Наполеон и его штаб просчитались, но это уже другая история)

не сочиняй фантазер. Включай логику и найди в истории хоть одного полководца ведущего армию на погибель.

Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструк...  · 17 нояб 2021  ·
5cuirassiers
Потому что на Москву отступала русская армия. Очень часто - если не сказать почти всегда - при оценке исторических событий люди прибегают к одной крайне пагубной привычке: они начинают смотреть на историю через призму более... Читать далее
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
4 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Автор почему-то не ссылается на Карла фон Клаузевица, хотя попросту его цитирует. Теорию генерального сражения... Читать дальше
Историк, область интересов: социально-политические...  · 30 июл 2020
Наполеону принадлежат слова: «Если я займу Киев, то этим я возьму Россию за ноги, если Петербург, то — за голову, а если Москву, то этим поражу Россию в сердце». Решение французского императора – это классический пример того... Читать далее
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
То же самое, что и в ответе выше: с историей этот ответ не связан никак. Личные домыслы - не более
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры...  · 26 нояб 2021
Потому что большую армию вести на Петербург через болота Прибалтики и реки в нижнем течении малореально. А путь на Москву идёт через смоленские ворота с меньшим числом форсирований.
Не фантазируй друг мой. Причем здесь Москва. В то время он был обычный захолустный город. Там ему нечего было делать.
Бывший преподаватель истории,обществоведения и...  · 18 авг 2020
П.А.Жилин в своей монографии "Гибель наполеоновской армии в России", М., изд. "Наука", 1974 г. на основе изучения многочисленных русских, советских и иностранных источников пришёл к выводу, что основным содержанием наполеоновско... Читать далее
1 эксперт не согласен
Вынужден опровергнуть этот ответ, хотя он и не лишен доли здравого смысла. С одной стороны, верно отмечено... Читать дальше
Бродячий наставник общества  · 31 июл 2020
Для начала, Наполеон попытался ударить в центре России (там было просто удобно сосредоточить силы). Его план состоял в быстром генеральном сражении. Для этого он коротким ударом разбил русскую армию на две части и намеревался... Читать далее

фантазер! Свой бред не неси за Наполеона или ты и есть Наполеон, из Кащенко.

наполеон4.jpg
естествоиспылатель.  · 17 авг 2020

Потому что русские армии отступали на Москву. Идти на Питербург оставя у себя в тылу армию противника? сам-то как думаешь?
за отступающей армией и пошёл.

Первый
История России  · 5 июл 2021
По реалиям того времени захват столицы или другого крупного города никак не влиял на боеспособность армии врага. Для того что бы посадить за стол переговоров "политических оппонентов" нужно лишить их козырей в виде армии и... Читать далее
Хотелось бы видеть примеры, когда захват столицы никак не влиял на продолжение войны. Именно, чтобы НИКАК.
История, обществознание, политика, здравоохранение...  · 6 июл 2021
Причина тут, думаю, политическая. Наполеон не планировал уничтожать Россию (корми её потом и обустраивай). Он хотел лишь ввести Российскую Империю в сферу влияния Франции, добившись её покорности в борьбе с главным противником... Читать далее
Борейко Андрей Александрович. Пенсионер...  · 6 июл 2021
В июне 1812г. Наполеон наносил главный удар по 1-ой армии Барклая, которая прикрывала петербургское направление. Барклай обманул Наполеона, уклонился от сражения и отвел армию в Дрисский лагерь. Движение Барклая - это движение... Читать далее
И чтец и жрец и на дуде игрец  · 17 мая 2022
Вообще, если подумать, это большая загадка истории. И, наверное, самая большая ошибка Наполеона за всю жизнь. Думаю, если бы он взял Петербург, то мировая история пошла бы совсем по другому сценарию. Аргументы - что главное -... Читать далее
неплохо, но увы, причина у него, напасть на россию, была другая.