В историческом контексте все верно. Вам же это в школе на уроках истории рассказывали? Все правильно. И здесь русакий язык Вам в помощь. Помните стихотворение в прозе Тургенева? Во дни...сомнений...ты один мне...опора..,русский язык. Консерватры "консервируют" сложившийся на данном историческом этапе уклад. Ориентируются на ценности, присущие большинству. Не спешат бросаться с головой во всякие новвоведения, пока их необходимость не станет неизбежной. Целенаправленно и методично сохраняют то, что является базой их ресурса для реализации своих политических и экономических интересов. Либералы - это, как правило, приверженцы "свободнх" взглядов, допускающие широкое внедрение различных новшеств в экономике и политике. Либерализм может быть академическим, как, именно, методологический механизм возникновения, разработки, обоснования и внедрения нового. Либерализм может быть как практический антогонизм консерватизму. С каждым новым поколением всегда появляются силы, считающие, что экономически и политически они обделены при существующей "законсервированной" парадигме. Любое коррдинальное новвоведение дает им шансы на некоторый передел политического и экономического рынков. Поэтому, любое, повторюсь ЛЮБОЕ, методологически либераььное новвоведение в экономике и политике таким кругам выгодно. Упрощенно такое отношение характеризуется известной фразой: чем хуже - тем лучше.
Вернемся к Тургеневу. По отношению к правящим "консервативным" кругам он, несомненно, был либералом. Имел и культивировал достаточно сдержанные, но несомненно либеральные взгляды. Однако, по отношению к представителям радикально настроенных мыслителей, таких как Герцен, Белинский, Тургенев был несомненным консерватором.
П.С. Забавно читать мнения о сравнении системы консерватизм/либерализм через сложившуюся политсистему сша с ее двухпартийностью. Полный бред, не имеющий ничего общего с указанной системой. Ведь, само наличие такой системы как двупартийность в сша на протяжении 300 лет это ли не консерватизм в самом закостенелом его проявлении? Там вопрос стоит только о том, кто и под каким соусом будет делить бюджет сша до следующих выборов в конгрессе. И насколько он это будет делать свободно, имея большинство или меньшинство в сенате, палате и на президентском посту.