Почему Петр I не ввел в России протестанство, ведь во всем остальном он подражал североевропейским странам?

Во-первых, Петр Алексеевич заимствовал достижения не только у североевропейских стран. Вернее, большую часть он позаимствовал не у них, поскольку в Северную Европу у нас входят земли Швеции, Финляндии, Дании, Норвегии и Исландии. Очень многие вещи он почерпнул, например, у Франции и Испании, откуда государь принес в Россию идею подготовки офицеров флота в специальных гардемаринских ротах.

Во-вторых, что подразумевается под "во всем подражал"? Наши люди обычно ограничивают активность Петра тем, что он заставлял всех курить, брить бороды и делать еще много всяких забавных дурачеств. А ведь прежде всего надо вспоминать, что Петр заимствовал наиболее рациональные достижения европейской мысли, новшества в политическом, административном, военном и научно-техническом деле. Он приглашал зарубежных специалистов и отнюдь не для того, чтобы всех русских заменить на "немцев": для устойчивого развития нужны подготовленные кадры, которых не наберёшь по приказу или клику мышки. А русских в свою очередь отправлял учиться в Европу.

В-третьих, наконец, по поводу протестантизма. Запомните следующее: в основе любого действия должно лежать целеполагание. То есть, чего Вы желаете добиться. Внимание, вопрос: какой смысл Петру было переводить Россию в протестантскую веру? Может быть, рядом с Россией было какое-то огромное, развитое и невероятное по мощи протестантское государство, сблизиться с которым мы хотели? А я напомню, что принятие православия князем Владимиром было далеко не в последнюю очередь обусловлено мыслями о сближении с Византией. А ломать в России православные устои под корень - зачем? Чтобы что? Особенно учитывая, что православие и царская власть в идейном плане, мягко говоря, крайне легко уживаются между собой.