Оценки социалистичности СССР у любого эксперта будут исходя из его личного представления. Если порассуждать о капитализме и социализме, начнем с ответа на вопрос-чем экономика Советского союза отличался от экономики любой развитой капиталистической страны, отличалась экономика СССР двумя моментами, это первое, кто владел средствами производства?
Ответ в СССР средства производства были если сказать громко были общенародными, а в капиталистическом мире- частными, даже если частью владело государство… Хорошо ли это или плохо, с моей точки зрения как этими средствами производства управлять..
Второй момент различия это государственное планирование экономики у СССР и рыночная экономика у стран капитализма, у каждой системы есть плюсы и минусы, но мне кажется, что система Госплана в нашей системе была лучше, так как она гарантировано не давала появится кризису перепроизводства (самый главный момент который трясет все экономики капитализма с периодичностью каждые 8-10 лет).
Так вот как можно было кончить экономику СССР, да просто, нужно начать реформы в ходе которых убедить всех (народ, власти), что для подъема экономики СССР нужна реформа, которая передаст общенародные средства производства в частные руки, ну и разломать государственное планирование экономики, чтобы построить рыночную экономику и всё (моменты которые разломали экономику СССР : 1) при Хрущеве разломали Госснаб, 2) Косыгинская реформа начала сеять идею, чтобы предприятиям надо дать больше свободы, отдаляя от Госплана, 3) Андроповская тоже тихонько двигалась в этом направлении, 4)Горбачевская поставила точку в существовании экономики СССР ) ..
Так вот система государственного капитализма существует в одной близкой России стране- это Белоруссия, там нет государственного планирования, хотя на микроуровне есть, но предприятия в основном принадлежат Государству..
Так что в СССР не было государственного капитализма, потому что в СССР не было рыночной экономики, а была плановая, причем с первых дней существования..