Можно предположить, что те племена, которые в ходе исторического процесса, нашли уникальные условия, остались в первобытном состоянии "навсегда". А те, кто вынужден был конкурировать с соседями, неизбежно был обречен на прогресс или на исчезновение.
Это - вопрос терминологии, причем терминологии, актуальной только в рамках эволюционизма и формационного подхода. В реальности те племена, которые называют "первобытными" таковыми не являются. Это не те, что сохранились с эпохи... Читать далее
1 эксперт согласен
Только потому, что государства с рабовладельческим, феодальным, капиталистическим и социалистическим строем поздно до них добрались. Доберись они раньше, многие такие племена просто исчезли бы, другие перестроились или были бы... Читать далее
Основная часть ответа заложена в вашем вопросе - масштаб - племя и государство - первобытных государств на сохранилось.
Хотя, феодализм - термин весьма условный и черты феодализма, при желании, можно наблюдать и в России и в... Читать далее
Насколько я знаю, в Мавритании рабство до сих пор. Мавританское правительство несколько раз в течении 20 и 21 века... Читать дальше
Считаю, в частности, именно по указанной Вами причине. Племена с первобытно-общинным строем или совсем не имеют внешних связей или имеют, но очень слабые с такими же племенами.
Вторая причина - очень долгая изолированность... Читать далее
Племена с первобытно-общинным строем смогли сохраниться до нашего времени, потому что их организация была основана на тесно взаимосвязанной общине, которая заботилась о своих членах, законодательстве, организации власти и... Читать далее