Почему племена с первобытно-общинным строем, смогли сохраниться до нашего времени, а рабовладельческие и феодальные государства нет ?

Это - вопрос терминологии, причем терминологии, актуальной только в рамках эволюционизма и формационного подхода. В реальности те племена, которые называют "первобытными" таковыми не являются. Это не те, что сохранились с эпохи палеолита (или даже неолита) или с догосударственной эпохи. Все ныне существующие племена, некогда называемые "первобытными" (сейчас специалисты отказались от этого слова) - это относительно недавние объединения, появившиеся не позднее нескольких сотен лет назад. При этом их социальная структура общинной не является (поскольку община - это вообще не первобытное изобретение, она появилась не ранее перехода к производящему хозяйству), а очень сильно различается у различных племен, проживающих в различных регионах.

То же самое с рабовладельческими и феодальными государствами - эти понятия имеют смысл только в рамках формационного подхода, где ради упрощения отбрасываются многие характеристики, а все внимание концентрируется только на хозяйственно-экономической сфере (в рамках которой тоже рассматривается только то, что укладывается в концепцию). Не существует какой-то общепринятой концепции рабовладения или феодализма, а потому нет и единого подхода к тому, какие государства можно считать рабовладельческими и феодальными. При желании, сосредотачиваясь на одних признаках и игнорируя другие, можно найти элементы феодализма в современных государствах (чем часто и занимаются разного рода публицисты, которые, таким образом, хотят подчеркнуть отсталый характер того или иного государства).