Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Каковы были возможности достижения победы у Вермахта в 1941–1944 годах и какие политические, экономические и военные перемены необходимо было выполнить для победы?

ИсторияВойна+2
Дмитрий Фролов
  ·   · 7,2 K
Младший дворник Лозинского гетто  · 10 мар 2019

О 1943 и более позднем времени говорить бессмысленно, это понимал и сам Гитлер, который в это время видел следующее решение выхода из безнадёжной ситуации - предотвратить вторжение на французское побережье, высвободившимися силами разбить Красную армию и усадить союзников за стол переговоров о сохранении сложившегося на тот момент status quo. В 1941 году некоторые шансы у Гитлера были, вот они (я об этом неоднократно писал здесь уже, тут кратко обобщу):

1) втянуть в войну Испанию, всеми правдами и неправдами добившись согласия Франко, что позволяло захватом Гибралтара с суши перекрыть Средиземное море (обеспечив себе свободу на театре) и как минимум существенно осложнив британское судоходство в средней Атлантике (устройством баз подводных лодок на Канарах, а если бонусом захватить Португалию, то ещё и на Мадейре с Азорами), что отрезало бы Англию от подвоза нефти и других ресурсов из колоний и делало бы невозможным пополнение войск в Египте и на Ближнем Востоке (ещё один бонус, очень важный - вольфрам с испанских месторождений);

2) если втягиваться в войну с СССР, то начинать её как можно раньше (учитывая неизбежный срыв графика операции, чему в действительности помешала кампания на Балканах) и самыми широкими обещаниями привлекать на свою сторону население Советского Союза (обещать же можно всё что угодно) - исследователи отмечают, что в первые месяцы войны недовольство большевистской властью было таким сильным, что пойди Гитлер навстречу населению (обещая не только роспуск колхозов, но и признание за Россией статуса союзника, помощь и поддержку в создании нового правительства, заключение с ней договоров и т.п.), это позволило бы ему выиграть войну на Востоке;

3) не начинать восточную кампанию, затягивая войну, занимаясь укреплением обороны на Западе, оказывая давление на Англию (я практически уверен, что Сталин в принципе не собирался в ближайшие годы нападать на Германию; для парирования возможной угрозы можно было бы держать 50 дивизий вдоль восточной границы), чтобы дождаться следующих выборов в Британии и возможного прихода правительства, готового заключить мир.

Видел ваш ответ про белогвардейскую победу, порадовали подробностью и объективностью. Не подвели вновь - лучший ответ, спасибо)

Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструк...  · 23 дек 2021  ·
5cuirassiers
Дабы лишний раз не повторять всем уже многократно известные истины, постараюсь покороче: Вся гитлеровская военная машина заточена на блицкриг - молниеносную войну, на то, чтобы сокрушить врага первым же мощнейшим ударом и чтобы... Читать далее
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
Стараюсь возделывать свой сад.  · 8 мар 2019  ·
id
Значит, за исходную точку предлагается 1941 год. Правда, без указания месяца, а это, несомненно, важно. Тогда, если до июня 1941 года, то, естественно, нужно было не нападать на СССР, а прежде покончить с Англией. Но здесь... Читать далее
Антикризисное управление. Экономика. История...  · 9 мар 2019
Вермахт — как инструмент, был весьма эффективен. Но в целом, шансов победить не было — авантюра чистой воды. Причины две: 1.Методология освоения завоеванных территорий — желание править, а не управлять. 2.Недостаточность... Читать далее

"Можно выиграть все битвы, но проиграть войну". Это вряд ли.

интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 8 мар 2019
Возможности были, но должно было совпасть слишком много условий. История - как компьютерная стратегия. Достичь можно почти всего, но в реальной жизни нет ни второй, ни следующих попыток, а большинство важных факторов неизвестны... Читать далее
История с географией.  · 24 дек 2021
Возможно, некоторые шансы могла дать политика, схожая с политикой кайзеровской Германии. Последняя в 1917-18 г.г. взялась кроить из восточных территорий Российской империи независимые Польшу, Украину, страны Прибалтики. Но в... Читать далее
при утверждённой версии "Барбаросса" - с распылением сил на три стратегических направления и решительной недооценкой потенциала СССР - никаких шансов. Единственный, может быть, выигрышный шанс - взять Сталинград и перерезать... Читать далее

А как же генерал мороз?

Если бы не замёрзли в декабре 41, то Москву бы точно взяли.

Получается случай не дал.

Эксперт в области популяризации науки.  · 9 мар 2019
Победа «у Вермахта» несколько неправильно звучит, непонятно это победа над Вермахтом, или победа Вермахта. И что значит победа вообще, какова задача этой победы. В любом случае 1941 - это ключевой и переломный год, когда... Читать далее
СССР тут не имеет ни малейшего значения в вопросе) Суть вопроса была такова - какие были возможности победы над... Читать дальше