Прежде чем обсуждать, сложилась или нет какая-либо нация и что вообще означенный персонаж понимает под "классическим смыслом слова", хотелось бы узнать, какие критерии различий он имеет в виду у социальных объектов вообще и наций в частности. Иначе совсем нетрудно вывести, что на грешной земле ни одна нация в "классическом смысле" не сложилась.Эта галиматья кандидата наук напоминает тысячелетние томления по человеку от платоновского "двуногого без перьев" до существа с мягкой мочкой уха (действительно уникального качества homo sapiens).
Сразу надо сказать, что так считает не только безмерно уважаемый мной Андрей Александрович, но и значительная часть (я бы даже сказал большинство) специалистов, занимающихся историей национализма и национального вопроса в... Читать далее
Превосходный ответ!!!
По моему А. Тесля смотрел в правильную сторону и его вывод что русская нация в классическом смысле не сложилась отвечает действительности.
Русская нация и не нация, а духовная составляющая души, сообществ которые объединены в ед... Читать далее
Не читал его книг, но тоже периодически размышляю на эту тему. Это очень сложный многоплановый процесс - формирование нации. Возьмите любую крупную европейскую нацию. И вы увидите каким сложным путем она шла. Российская нация... Читать далее
Согласен, русский народ - это искусственное образование, начавшее формироваться в средние века под влиянием Византийской имперской традиции. Где нации не имеют значения, важна государственная принадлежность. Русский - это... Читать далее
Вопрос не совсем корректен. Сергей Сергеев в книге «Русская нация» утверждал, что русская нация как нация (во всяком случае – как гражданская нация) так и не сложилась. Тесля не является автором этого утверждения.
Любой национализм сворачивает мозги даже светлым головам. В периодических вспышках национального самосознания у русских возникало желание всех осчастливить, даже силой. Поэтому ходили далеко по миру - Константинополь, Берлин... Читать далее