Да, важно, по трем причинам:
- Ряд проблем, поставленных античными философами, такие как отношение конечного и бесконечного, индивидуальность и способ ее понимания, делимость и неделимость материи, отношение идеи и материи, отношение грамматических категорий и категорий мысли (слова вроде "лицо" или "предикация"), достаточное основание суждения, отличие мнения от суждения и прочие, до сих пор обсуждаются философами.
- Античные философы ставят проблему с самого ее начала, проблематизируя язык изложения, и тем самым приучают к отличию профессиональной речи от обыденной.
- Античные философы создали ряд универсальных понятий в области этики и политики, такие как сообщество, обязанность, гражданство, достоинство, согласие и т. д., от которых этика и политология не может избавиться, несмотря на все уточнения и проблематизации — иначе мы просто впадем в дикость и хаос.
А устаревшие астрономические и космологические представления античных философов можно считать иллюстрациями или объяснительными моделями, а не магистральным содержанием их мысли.
Спасибо за ответ)
Важно уметь определять индивидуально-персонально-личностно важное — и в любом случае окажется, что важно, чтобы важное было ещё и страстно желаемым — и без этого условия любое важное — не важно.
Есть тонкость в самом понятии "философ" в античности. Тогда разделение науки на области знаний которые мы знаем сейчас например химия, физика, астрономия только формировалось. Большинство наук которые тогда не имели прямого... Читать далее
1 эксперт согласен
Лучший
Богатство знаний, накопленных человечеством, изучать можно и нужно. Даже если представления древних мудрецов устарели, то развитие процесса познания не менее интересно. История совершения открытий не менее важно, чем... Читать далее
Спасибо за ответ)
Прошлое, настоящее или будущее, - не важно. Всё соткано на основе единых духовных законов. Так же не важно Греки, Персы, Элины и т.д. Важна сама философия ("Любовь к мудрости"). Мудрость - это не религия, это правильный... Читать далее
1 эксперт согласен
Леонид Сахаров
15 мар 2023подтверждает
Я бы сформулировал цинично, но и в поэтическая форма бывает уместна, как тут.
Конечно.
Во-первых, история идет циклично. Так, например, идеи древних греков о мелких частицах, из которых состоит реальность, совершенно внезапно подтвердились в 19-20 веках.
Во-вторых, идеи философов могли быть связаны с... Читать далее
Как не читать и не изучать их ведь должно быть понятным что современный мир, как и предыдущая история обязана этому начальному этапу в становлении научного и философского мышления. Словом, всем этим были заложены основы для... Читать далее
Нет.
Не потому, что древние философы ошибались. По другой причине.
Философия оказалась неспособной ответить на поставленные ещё в древности вопросы. Такими вопросами являются:
а) мотивы существования человека;
б) смысл... Читать далее
1 эксперт не согласен
Автор удалил комментарий
Хороший вопрос! Но не простой. Тут нужно отделять философию от философов и делать ссылку на время. Современные учёные-философы, безусловно, должны изучать эти вопросы, чтобы иметь определённый профессиональный уровень. А вот... Читать далее
1 эксперт не согласен
сергей иваненков
1 дек 2022возражает
Автор утверждает"Тут проблема ещё и в том, что история философии преподаётся сегодня не так, как должна бы преподав... Читать дальше