Не могли. Причина в том, что политическая настройка в СССР безусловно доминировала над экономическим базисом. Это видно на каждом шаге советской власти.
Например, сразу после прихода большевиков к власти в деревнях были практически дезавуированы сельские советы, в которых правили бал крепкие крестьяне- кулаки. В противовес им Ленин придумал комитеты деревенской бедноты, что определило уровень хозяйствования на долгие годы.
Советское государство прекрасно сознавало, что частная инициатива творит чудеса. Особенно наглядно это продемонстрировала Новая экономическая политика (НЭП). Страна в кратчайший срок залечила раны Гражданской войны. Казалось- вот он вектор развития. Но нет, партийный и советский аппараты быстро поняли, что в такой ситуации они отходят на второй план. Рассказывают, что некоторые чекисты даже стрелялись от такого "предательства дела революции". В результате, народ настроили против нэпманов и НЭП прикрыли. Аналогично было с кооперацией середины 80-х.
И таких примеров было много. Например, в 70-е годы была значительно увеличена заработная плата, безо всякого увеличения производительности труда. В результате, денежная масса увеличилась, а товарная - нет. Наступила эра дефицита.
Комбеды существовали в основном в период Гражданской войны. Так что формально власть в деревне принадлежала сельским советам.
@Владимир Садовник, это что-то меняет в контексте рассматриваемого вопроса? Тем более, вы сами указываете на формальность власти сельских советов. У председателя сельсовета кроме печати ничего не было. Фактически правили бал хозяйственники: председатели колхозов или директора совхозов.
Кулак, в первую очередь - руководитель местной ОПГ. Крепкий хозяйственник, постольку ему принадлежат все средства производства и на него работают поставленные в зависимость крестьяне.
В результате НЭПа страна не особо залечила раны. Но получила разгул бандитизма и коррупции. К концу 20-х провал НЭПа в деле построения экономики и развития страны стал очевиден всем.
Да, с кооперацией в 80-е и последующая приватизация показали тоже самое: уничтожение промышленности и экономики.
Эра дефицита стала плодом уничтожения Хрущёвым существовавшей системы социалистического хозяйствования, при котором наряду с государственной нормально функционировала коллективная собственность на средства производство. И значительную часть производства занимали артели.
@Alexey Kutuzov, откуда в деревне ОПГ? Вы там хоть раз были? Или прочитали о ней в "Кратком курсе истории КПСС"? Почему кулаку стали принадлежать все средства производства, а крестьяне попали к нему в зависимость? Может, именно потому, что кулак работал, а они бездельничали?
Большего разгула бандитизма, как действия самой советской власти, представить себе трудно. Это продовольственные отряды обирали крестьян до нитки и расстреливали их. Это советская власть насильно загнала крестьян в колхозы, а весь урожай забирала для городского пролетариата. Поэтому люди на селе умирали от голода.
Вот это была ОПГ так ОПГ!
рекомендую к прочтению книжку "частный капитал в СССР" Юрия Ларина. там в красках и на конкретных примерах из жизни показана изнанка НЭП. там и статистика приводится интересная. у меня сложилось впечатление что читаю не про НЭП, а про современных бизнесменов и депутатов. схемы никак не изменились.
Вообще, конечно, политические изменения даже близко не были целью этих реформ, получивших название косыгинских. Безусловно на первое место ставилась задача повышения производительности труда. Однако важно учесть один момент... Читать далее
"реформ, получивших название косыгинских" внедрялись в советскую экономику в 70-е годы. Они частично восстановили... Читать дальше
Нет, не могли, так как цель этих реформ (если очень грубо) заключалась в том, чтобы добиться повышения производительности труда в государстве. Коммунисты считали, что социализм должен иметь производительность труда выше чем... Читать далее
Очевидно, что не могли. Хозрасчёт, любой частичный или полный, никак не меняет право собственности.
Система, где элиту представляет номенклатура, а не предприниматели, это константа. Ничего с ней не сделать. Можно только... Читать далее
Нет, конечно. Да, они и не ставили такой задачи. Цель реформ - модернизировать советскую экономическую систему, чтобы она могла на равных конкурировать с бурно развивающейся в то время экономикой Запада. Косыгинские реформы... Читать далее
Только теперь стало ясно, что "кадры решают всё". Дело не в реформе, а в том - кто её проводит. Если это люди, понимающие законы причины и следствия, то не нужны никакие реформы.
Это были экономические реформы, инициированные тогдашней властью и не затрагивающие политический строй. Никто из власть придержавших тогда и не помышлял об этом. К середине 60-х гг. партноменклатура ещё не готова была... Читать далее
Не могли.
Советская политическая система была неверна, потому что а) экономическая теория Маркса, правильно описывающая 17-й, 18-й и 19-й века, к 20-му веку неприменима, б) его политическая теория - вообще не теория и в) его... Читать далее
а что есть лучшее и новее чем коммунизм? экономическая теория Маркса не могла ничего сказать про 20-ый век т.к... Читать дальше
Политическая система связана с экономическими отношениями, но есть еще ряд влияющих факторов, которые в конечном итоге определяют политическую систему. Если в стране существует влиятельный класс (экономически свободный от... Читать далее
не могли, а должны. политика это производное экономики. изменения в базисе неизбежно приводят к изменениям в надстройке. тут дело в общественном контроле. пустили на самотек этот процесс.