Ответ в теории пассионарности Льва Николаевича Гумилёва. Ни талант, ни уровень развития и образования не играют главной роли в ситуации силового противостояния. Они да необходимы, но недостаточны и без этой самой пассионарности, скорее являются приманкой для более сильных врагов, чем помогают в борьбе.
Ведь не один-же Александр стал Искандером Двурогим. Века спустя, крохотный народец из азиатских степей произвёл такие потрясения мира, что слава его руководителя, ставшего Чингиз-ханом, как-бы не больше, чем у Александра Македонского.
А Вы не допускаете, что сам Чингиз-Хан был философом или обладал философскими качествами?
В принципе, там складывалось из нескольких факторов, и талант, даже гениальность Александра как полководца, никак списывать со счетов нельзя. И всё-таки главным бы назвал превосходство греко-македонской военной машины над той... Читать далее
1 эксперт согласен
Тут нужно учитывать еще один фактор: Александр не был националистом. Да он и сам был не совсем греком. Он не... Читать дальше
Думаю, что единственная причина в людях. Армии был нужен полководец и стал им Александр. Если люди были бы еще не готовы к военной эпопее, то место Александра мог занять его сын или внук.
Нельзя называться львом, царем зверей... Читать далее
Вы не поняли на чем основывается моё предположение. Суть в том, что стратегию развития стран, а в то далёкое... Читать дальше
Все успехи личностей в истории обусловлены личностными качествами человека и историческими условиями. Во времена Александра Македонского и позже военные успехи определялись организованностью армии. В качестве примера можно... Читать далее
При несомненной незаурядности данного исторического лица основной причиной его успехов мне видится историческая ситуация: внутренняя стагнация Персидской империи, на момент которой и пришлась экспансия А. Македонского. А... Читать далее
Но мы его помним как великого завоевателя. А разве он не сформировался как философ, приказав чтобы после смерти... Читать дальше
Я задал этот вопрос в сообществе " Философия", после обсуждения темы, где мы определились, что философия это наука и что это не так, утверждать бессмысленно.
Мне близко мнение, что стратегию развития государства, как общественн... Читать далее
Оказывается вопрос о А. Македонском был не сам по себе, а "с двойным дном". После прочтения дискуссии между... Читать дальше
Успехи Македонского определялись, в самом простом изложении, потребностями времени и необходимостью появления именно такой личности. Его судьба определена пассионарностью, особым состоянием внутренней убежденности в завоевании... Читать далее
Мое мнение субъективное.
Да, дисциплина, тактика, мотивированность греко-македонцев, гений Александра сыграли свою роль, но главной причиной, вернее причинами сокрушительной победы Искандара Зулькарная над персами в знании... Читать далее