Мое мнение субъективное.
Да, дисциплина, тактика, мотивированность греко-македонцев, гений Александра сыграли свою роль, но главной причиной, вернее причинами сокрушительной победы Искандара Зулькарная над персами в знании Александра слабых сторон своей армии и пренебрежительным отношением Дария и его полководцев к нему и его войску.
Поясню. Фаланга, как основа тактики армии Александра имела один большой недостаток - не способность к маневренному бою, фактически любой удар во фланг, а еще страшнее в тыл фаланги, окончился бы разгромом греков.
Зная этот недостаток Александр увел за собой конницу персов. Самая страшная угроза для фаланг оказалась не у дел.
А Дарий, слишком полагался на численное превосходство, тупо атакуя в лоб фаланги. Фаланги перемалывали одну волну за другой, выигрывая за счет слаженности и дисциплины.
В принципе, там складывалось из нескольких факторов, и талант, даже гениальность Александра как полководца, никак списывать со счетов нельзя. И всё-таки главным бы назвал превосходство греко-македонской военной машины над той... Читать далее
1 эксперт согласен
Тут нужно учитывать еще один фактор: Александр не был националистом. Да он и сам был не совсем греком. Он не... Читать дальше
Думаю, что единственная причина в людях. Армии был нужен полководец и стал им Александр. Если люди были бы еще не готовы к военной эпопее, то место Александра мог занять его сын или внук.
Нельзя называться львом, царем зверей... Читать далее
Вы не поняли на чем основывается моё предположение. Суть в том, что стратегию развития стран, а в то далёкое... Читать дальше
Все успехи личностей в истории обусловлены личностными качествами человека и историческими условиями. Во времена Александра Македонского и позже военные успехи определялись организованностью армии. В качестве примера можно... Читать далее
При несомненной незаурядности данного исторического лица основной причиной его успехов мне видится историческая ситуация: внутренняя стагнация Персидской империи, на момент которой и пришлась экспансия А. Македонского. А... Читать далее
Но мы его помним как великого завоевателя. А разве он не сформировался как философ, приказав чтобы после смерти... Читать дальше
Я задал этот вопрос в сообществе " Философия", после обсуждения темы, где мы определились, что философия это наука и что это не так, утверждать бессмысленно.
Мне близко мнение, что стратегию развития государства, как общественн... Читать далее
Оказывается вопрос о А. Македонском был не сам по себе, а "с двойным дном". После прочтения дискуссии между... Читать дальше
Ответ в теории пассионарности Льва Николаевича Гумилёва. Ни талант, ни уровень развития и образования не играют главной роли в ситуации силового противостояния. Они да необходимы, но недостаточны и без этой самой пассионарности... Читать далее
А Вы не допускаете, что сам Чингиз-Хан был философом или обладал философскими качествами?
Успехи Македонского определялись, в самом простом изложении, потребностями времени и необходимостью появления именно такой личности. Его судьба определена пассионарностью, особым состоянием внутренней убежденности в завоевании... Читать далее