Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в СССР и Российской империи не развивали национальные окраины?

Либо развивали слабо?
Почему в СССР и Российской Империи не развивали национальные окраины, либо развивали очень слабо? (особенно касается социальной, финансовой и экономической отсталости кавказского региона, в СССР прикладывали очень мало усилий, сейчас же к примеру, при путине реально намного больше, это очевидно ). И при этом они находились в состоянии сильной отсталости? В чем причина столь необычной политики? Аналогичный вопрос можно задать про другие колониальные империи - британскую и французскую, почему в этих странах не пытались развивать свои колонии на должном уровне также как метрополию, ведь это же была их земля, их территория, их граждане? Или может быть не считали их за своих ? Или это было преступное безразличие? Почему было бы к примеру не развить территорию Алжира и Туниса до французского уровня, по французскому образцу, что было вполне реалистично, хотя и более затратно. Но ведь от этого их государства только бы выиграли.
ИсторияПолитология+4
Анонимный вопрос
  ·   · 9,8 K
Всё как раз наоборот!!
СССР, Российская Империя (и её современницы) национальные окраины развивали. Промышленность, наука, культура, общественное сознание - всё поднималось ускоренными темпами. За уши вытаскивали народы из раннего феодализма и родо-племеного уклада.
Почему не достигли полного выравнивания - в силу оптимального управления, излишние вложения в окраины не дали бы результата, зато подорвали бы развитие метрополий. На эти грабли наступал СССР, надрываясь в потугах организовать равенство. Не только на окраинах, но и в центральных областях, где колхозников заманивали  на производство электроники. Предприятия строили…
Конечно, были и успешные проекты СССР - высокие технологии в Прибалтике, мощная современная промышленность в Белоруссии и на Украине. Так что развивали отменно, хотя и называть эти республики национальными окраинами - вроде неприлично.
1 эксперт согласен
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 15 апр 2022  ·
asocial_gumoMEM
Я думаю, что ответ должен начинаться с таких слов: потому, что прежде, чем задавать этот вопрос, автору бы следовало немного подучить матчасть, чтобы не говорить глупости. Если мы посмотрим на Российскую империю, то самыми... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
3 эксперта согласны
Бытовой такой пример, в 1981 отдыхали в Гаграх, частный сектор, все дела, готовить можно было. В начале... Читать дальше
Культуролог, публицист. Интересуюсь историей...  · 16 апр 2022
Вопрос правильный и справедливый. Ответ лежит на поверхности. Если представить себе, что Россия осталась бы в своих границах, в которых она существовала до середины 16 века, как бы она выглядела сейчас? Отвечу сам: это было бы... Читать далее
2 эксперта не согласны
Вот это каша в голове, которая вообще никак не опирается на исторические знания.