Не стоит переживать о первенстве язычников западной Европы в появлении своей письменности и собственных письменных источников. Первые письменные источники новых народов, начавших формироваться в т. н. "темные века" появились +/- в одно время - в раннем средневековье. Разумеется, тем культурам, которые успели поконтактировать с угасающими культурами античности выпал бонус. Так, первые письменные источники германцев датируются уже 2 веком н. э. Первые источники на протоанглийском языке датируются 5 веком. А вот франкские, скандинавские и славянские источники раньше 9 века обнаружены не были.
Я полагаю, это вполне достоверные данные. Следует признавать очевидные вещи - древность культуры подтверждается не только письменныеми источниками. Высокая культура не может не оставить после себя и более надежные подтверждения своего существования: сложные архитектурные строения (в духе египестких пирамид, великой китайской стены или хотя бы примитивного Стоунхенджа), искуссные металлические изделия (монеты, оружие, украшения), свидетельства соседствующих древних культур (сообщения о войнах и/или торговле в источниках других народов). Поэтому я отвергаю теорию о том, что языческие славяне были высокоразвитой цивилизацией, а церковники сожгли бересту и память о них стерлась. Не могла высококультурная цивилизация оставить после себя только расписную бересту. Так как письменные источники девятого века существуют и по дате соответствуют исследованным языческим капищам и другим находкам, то считать периодом становления славянской культуры 9 век единственный логичный вывод. Тем более, что это вполне соответствует периоду становления и соседних культур северной Европы.