Уже есть неплохой ответ от Ингвара Ди, поэтому только немного дополню его.
- Изучая любой исторический период любой страны, надо помнить, что он не существует в вакууме. История СССР - это часть истории России, вполне закономерный итог предшествующего развития. Не будь такого нарастающего отставания Российской империи от западных держав - не пришлось бы проводить ускоренную модернизацию. Ну и само собой, надо учитывать, что вокруг СССР существовали другие страны, проводившие свою политику, на которую надо было как-то реагировать. Так что без знакомства с контекстом никак не обойтись.
- Сейчас опубликовано огромное количество работ по советскому периоду, как профессиональными историками, так и дилетантами. Поэтому критически важно научиться отличать исследование от мусора. Самый простой способ - обратиться к справочному аппарату (ссылкам, списку литературы). Если не видите там источников - можете смело проходить мимо.
- С самого начала настроить себя на то, что простых ответов не будет. Это очень сложный и неоднозначный период, поэтому очевидно, что будут какие-то вещи, которые Вам не понравятся. И надо сразу усвоить - если что-то не нравится, то это не значит, что это ошибочное мнение или искаженные факты.
- Начать знакомство лучше с обобщающих работ, в которых хорошо представлена историография. В этом случае будет понятна, как развивалась исследовательская мысль, какие точки зрения уже высказывались и почему. Потом можно уже начинать копать частные вопросы, если захочется с каким-то аспектом познакомиться глубже. При этом желательно не зацикливаться только на политической истории, иначе много чего интересного упустите. Также стоит читать не только отечественных, но и зарубежных авторов (при этом держа в голове, что у каждого исследователя есть своя позиция, с точки зрения которой он отбирает и интерпретирует факты, и тут надо отделять собственно факты и их интерпретации).
- И, самое главное: отказаться от расстановки оценок. Это все - наша история, нравится она или нет. Но если бы не было такого прошлого, то не было бы и такого настоящего, в котором мы живем.
1 эксперт согласен
А ни как. Такие вопросы задают не совсем политики. Но если с целью "обосрать", так их уже предостаточно
Читайте научные статьи, а не научпоп и тем более не смотрите телевизор. Научные статьи можно почитать, например, на киберленинке или елайбрари. Читайте противоположные мнения по разным вопросам. Желательно статьи или... Читать далее
\\Читайте научные статьи, а не научпоп...\\
А разве "научпоп" - это по определению какая-то некачественная... Читать дальше
История, как наука, основывается на первичных документах. Не на трудах пропагандистов, а на докладных, приказах, бухгалтерских записях, боевых донесениях и т.д. Даже личные письма могут вводить в заблуждение без знания контекста... Читать далее
"Если человек и не за красных и не за белых, то он за белых" (с) Нетрудно понять, что все достижения СССР выстроены на мечтах ещё царских чиновников (пятилетки, моторизация армии и т.д.). Но воплотить эти мечты было возможно... Читать далее
Да как бы... Вот смотрите. Сами коммунисты об этом периоде что говорят? Они говорят, что Сталин убил 800 000 человек - невинных. Либералы говорят, что 20 миллионов. Но если вдуматься, то большая ли разница в плане оценки... Читать далее
Антисоветчик — всегда русофоб.
История- самая политизированная наука. Начиная с первоисточников, которые писались в угоду тогдашним сильным мира сего и закачивая учебниками, устраивающими сегодняшних правителей.
Если вы не ученый - историк, то просто... Читать далее
Моя семья тоже пострадала после революции. Но мой прадед инженер дворянин с царским дипломом говорил моей бабушке Наташа вступай в партию, на Родину обиду не держи. Бабушка рассказывала мне что при Сталине люди радовались жизни... Читать далее
К сожалению это совершенно невозможно. По отношению к СССР слишком много личного у любого современного исследователя.
Конечно можно встать на позицию НЕ коммунистов, и НЕ либералов, а, выбрать некую третью "точку обстрела".... Читать далее
право-консервативную позицию -угу, смотрите какнал царьград, там вам наврут похлеще либералов.
Для этого надо включить при изучении несколько моментов.
1. Любое решение имеет под собой некую логику.
Если вам говорят, что Сталин сделал что-то, потому что был гением или потому что был маньяком - это не логика решения... Читать далее
Ингвар Ди, ваша точка зрения по изучению истории СССР конечно интересна, но она не может быть эталоном, обязательным для всех.
Пропаганда - донесение знаний до широких масс. Т.е. вы - слушаете, а вам - рассказывают. Если вас это не устраивает (что правильно), вывод один - изучать самостоятельно. Как изучать? Ну, брать и изучать, как ещё-то? Для начала... Читать далее