Никакого. Все перечисленное можно делать на высокой околоземной орбите, что намного дешевле и безопаснее. Автоматические станции нужны -- для зондирования, картографии, ретрансляции, дозаправки. Держать людей на окололунной орбите полностью бесполезно. Зачем они там, в иллюминатор на нее пялиться?
1 эксперт не согласен
Александр Баулин
8 янв 2022возражает
Окололунная орбита даёт:
1) Исследования влияния на организм радиации, не ослабленной магнитным полем Земли
2)... Читать дальше
Вот несколько важных задач, которые позволит решить окололунная станция:
- испытания радиационной защиты за пределами магнитного поля земли. это в будущем сделает возможным полеты на Марс.
- обеспечение подготовки лунных... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Конечно, есть смысл. Туда можно будет отправлять преступников без суда под видом исследования космоса, чтобы они мучительно умирали от лучевой болезни. Тюрьма в Гуантанамо переполнена. Нужны новые вместилища для борьбы с... Читать далее
2 эксперта согласны
Евгений Прокопьев
14 дек 2021подтверждает
Забавное мнение автора, не лишенное смысла и юмора
Простая арифметика. Чтобы попасть с Земли на Луну прямиком нужно поднять с поверхности Земли Х тонн топлива.
Чтобы попасть на Луну через орбитальную станцию нужно поднять с Земли Х-Y тонн топлива и Y тонн топлива поднять с... Читать далее
и какое, позвольте узнать, топливо вы на луне собираетесь найти? как его собрать/очистить/обработать и заправить в РН?
Странные вопросы стпвит автор. Разве NASА не испытала и не прочувствовала радиационную опасность при полетах вдали от Земли? Вероятно нет. Какой опыт можно получить на съемочной площадке пусть даже стилизованной под лунные... Читать далее
Вы один из тех, кто верит в Луну??
Без решения вопроса с защитой от космической радиации вне атмосферы Земли создание такой станции будет бессмысленным, как и любая другая лунная миссия. В НАСА это всё прекрасно понимают, поэтому и занимаются уже 20 лет веселым п... Читать далее