Прочел ответы ,со многим согласен...как говориться дыма без огня не бывает ,коллеги хочу обратить внимание на факты ,наверняка многие имеют знакомых или родных перенесших ОНМК(инсульт) и наверняка видели ,что те кто регулярно и главное целенаправленно проходил реабилитацию(в том числе и ноотропами ) добивались положительного результата (в отличие от тех,кто в силу разных обстоятельств не делал подобного).Да и есть профессии и род деятельности ,где прием данной группы препаратов входит в обязательное условие (речь не про допинг).А так как у разных препаратов свой радиус действия и показания -определить наилучший для всех просто нелепо ,ибо подбор осуществляется индивидуально (иначе эталон имел бы баснословную цену и наверняка был бы недоступен большинству ).Поэтому .хвала Господу ,мы имеем выбор в соответствии с ожидаемым результатом !
Татьяна Малахова, сами говорите нет достаточной информации,так зачем ломать то ,что уже есть ? Вы можете дать ответ чем РЕАЛЬНО заменить на данный момент сотням и тысячам пациентов в нашей стране сейчас (именно в данную минуту !)...да нейропсихологи ,логопеды и пр.-это прекрасно ,но объясните простым (обычным пациентам .где их искать в реальной ситуации,где даже к простому неврологу нужно ждать записи до месяца... я считаю в таком случае использование ноотропов необходимо ! Нельзя лишать людей надежды,а если говорить честно-рассказывать им сказки о недоступным большинству элитной реабилитации (которая .кстати сказать не дает полной гарантии) потому столько шарлатанов с их чудо способами расплодилось в наши времена ...нужно все же реально оценивать положение в котором находится медицина сегодня ...если доступный препарат дает пользу -это нельзя категорически отрицать ,и тем паче вносить раздай в проводимую десятилетиями терапию ...никто не возражает о поисках наилучшего способа реабилитации (но речь идет о ее доступности сегодня !).
