Почему бумажные пакеты не всегда являются экологичной альтернативой пластику?
ЭкологияПластик
Хотя бумажные пакеты обычно считаются более экологически чистыми по сравнению с пластиковыми, они также имеют свои ограничения и проблемы, которые могут затруднить их полную экологическую дружественность. Вот несколько причин, почему бумажные пакеты не всегда являются идеальной альтернативой пластику:
- Высокое потребление ресурсов: Производство бумаги требует большого количества древесины, воды и энергии. Если процесс производства бумаги не осуществляется устойчивым образом, это может привести к вырубке лесов, загрязнению водных ресурсов и выбросам парниковых газов.
- Энергозатраты на производство и транспортировку: Процесс изготовления бумажных пакетов требует большого количества энергии, особенно на стадии переработки и печати. Кроме того, транспортировка бумажных пакетов может быть энергоемкой, особенно если они перевозятся на большие расстояния.
- Конечная утилизация: Хотя бумага биоразлагаема, большое количество бумажных пакетов попадает на свалки или сжигается, что может приводить к загрязнению окружающей среды и выбросу парниковых газов. Рециклирование бумажных пакетов также может быть сложным процессом из-за наличия различных покрытий, красок и клеевых соединений.
- Деградация при влажности: Бумажные пакеты имеют низкую степень водостойкости и могут разрушаться при воздействии влаги. Это может ограничивать их использование для упаковки определенных продуктов, особенно тех, которые требуют защиты от влаги.
Вывод: Бумажные пакеты не всегда являются полностью экологической альтернативой пластику. В то время как они имеют свои преимущества, такие как биоразлагаемость и возможность повторного использования, их производство и конечная утилизация также могут иметь отрицательное воздействие на окружающую среду.
Первый
Потому, что жизненный цикл бумажного пакета тратит больше природных ресурсов, чем пластиковый пакет (особенно из 4-го вида пластика ПВД в стране с налаженным рециклингом типа Норвегии). Известно, что пластиковый пакет и... Читать далее
3 эксперта согласны
А разве экология заключается только в том, чтобы меньше тратить природных ресурсов? Ведь кроме них есть еще и... Читать дальше
Главное преимущество бумажной упаковки - она биоразлагаема. Но бумага разложится только при компостировании (как искусственном, так и естественном). Если бумага попадет на полигон ТКО, то есть на свалку, то разложение маловероят... Читать далее
3 эксперта согласны
Лариса Мамина
16 авг 2021подтверждает
Логично и аргументированно.
Здесь нет альтернативы, оба выбора одинаково экологичны. Бумажный будет лучше с этической точки зрения в случае, если совсем нет другой возможности и образ жизни позволяет. Тем не менее, в строгом смысле сам по себе выбор... Читать далее
Везде есть свои плюсы и минусы.
Философия тут бессильна, просто нужно работать в этом направлении, вытесняя... Читать дальше
Они являются альтернативой пластику, если сделаны из переработанной макулатуры! На их производство пошло вторсырье, а не древесина. И разлагаются они без вреда для природы, в отличии от пластика.
Ответы на похожие вопросы
Вопрос на лучший ответ. Почему бумажные пакеты не всегда являются экологичной альтернативой пластику ? — 1 ответ, задан
- На производство бумажного пакета идёт больше ресурсов (электричество, вода), чем на производство полиэтиленового. В случае, если бумажный пакет произведён из первичного сырья, на это тратится ещё и ценная древесина.
- Он не так прочен, как пластиковый, а также промокает - это мешает его повторному использованию.
- Та же причина (промокание, загрязнение едой) мешает сдать его на переработку, так как туда желательно сдавать чистое вторсырьё во избежание загрязнения остального вторсырья.
- Если его просто отправить на свалку, в условиях отсутствия воздуха он не разложится так быстро, как если бы его компостировали, а компостирование у нас не распространено.
Экологичная альтернатива - многоразовые вещи: экосумки из ткани, контейнеры, экомешочки из сетки, восковые салфетки.