Всегда ли человек, хорошо знающий математику и анализ, будет хорошим трейдером на бирже, инвестором?
Давно задумывалась, всегда ли математики могу быть хорошими инвесторами, трейдерами и тп. Темы иногда связаны.
Особенно при алгоритмической торговле (там трейдеры не нужны, торгуют роботы, но алгоритмы пишут математики, используя теорию вероятности).
Конечно, сразу приходит на ум фильм Даррена Арановского "Пи", где к математику гению приходят трейдеры с биржи.
ФинансыМатематика
Странный вопрос. Типа, теорема? 😉
Очевидно, нет, не всегда. (Кстати, часто встречаются неплохие математики, но очень и очень хреновые программисты)
А вот с иной формулировкой, типа, "поможет ли...?". Ответ: да, всегда поможет, как выиграть денежку, так и её проиграть.
А человек умеющий плавать будет пловцом? Здесь аналогично. Это база, с ней проще и быстрее понять суть и разобраться, но помимо этого есть столько нюансов: знание тех анализа, знание графических моделей, много практики, психоло... Читать далее
Конечно не всегда, это условие необходимое, но не достаточное. Нужно научиться в уме прикидывать уравенения матфизики второго порядка и решать относительно поставленной задачи, а главное, в совершенстве владеть теорией вероятностей.
1 эксперт согласен
Ответ по существу. Хотелось бы добавить, что трейдерство требует не только знания математики.
Хотя знание математики и анализа может помочь в торговле на бирже и инвестициях, оно не является гарантией успеха. Успех в этих областях также зависит от других навыков и факторов, например, умения принимать решения в условиях н... Читать далее
Бесплатные обучающие материалы по трейдингу и техническому анализу. Переходите!
Перейти на t.me/+r0e62fkfXPQzZGEy
Это необходимое условие, но не достаточное.
Трейдеру необходим ряд дополнительных компетенций и навыков и, в конечном итоге, собственно, трейдерский опыт.
Т.е., математику знать ОБЯЗАТЕЛЬНО, но ошибочно полагать, что всё ей... Читать далее
Мне кажется, связь между блестящей теоретической подготовкой и успехом в практической деятельности есть, хотя она не гарантирует успеха. Знать и уметь - это разные понятия. Думать и делать - абсолютно не связанные. Поясню на... Читать далее
Увы, на бирже властвует не рациональный расчет. Тут важнее понимать коллективную психологию.
Если бы на бирже встречались только инвесторы, еще можно было бы говорить о каких то расчетах. Но уже давно большинство составляют не... Читать далее
2 эксперта не согласны
Юдин Игорь Геннадьевич
19 сент 2021возражает
Очень поверхностное суждение, а потому не верное. Зачем повторять плохо продуманные сентенции плохо их поняв?
Далеко не всегда!
Я - типичный пример, за всю жизнь ничего не смог заработать предпринимательством, инвестициями, биржей и прочими подобными темами.
Всегда на дядю работал.
Я - типичный пример, за всю жизнь ничего не смог заработать предпринимательством, инвестициями, биржей и прочими подобными темами.
Всегда на дядю работал.
2 эксперта согласны
Борис Державец
2 окт 2021подтверждает
Вы не пробовали себя в Консалтинговом бизнесе вне России.
Очень много хороших ИТ специалистов с успехом прошли по... Читать дальше
Знание математической статистики, анализ, выявление тенденций необходимо. Но всегда будет возникать элементы случайности. Азартный человек, потратив время на статистику и ее анализ может увлечься и проиграть. И не следуетсбрасыв... Читать далее
2 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Юдин Игорь Геннадьевич
13 сент 2021возражает
Нет логики. Дисциплины, исследующие случайность указаны как необходимые. Тут же говориться про "элементы случайности".
С уважением к разнообразным другим ответам - позвольте добавить свои 5 копеек- как трейдеру на бирже еще в 1990-х...
(1) Сам вопрос поставлен настолько категорично //Всегда ли человек, хорошо знающий математику...//, что... Читать далее