Это достаточно не простой вопрос, но если ответить кратко, то конечно "профессиональные фотографии" и не потому что их делают на дорогую технику, а потому что их делают с сознанием дела и не редка в процессе создания (придумывания образа) уже таргетируют на ту или иную нужную аудиторию. Многие считают что любительские фото лучше работают, так раскрою вам секрет, что часто для рекламы, смм фотографии делаются профессионалами, но так что бы они выглядели как любительские. Это достаточно не простой процесс в котором очень много мелочей и основное это правильное освещение. Получаемые фото наполнены жизнью, там как будто все случайно, но в реальности это достаточно кропотливый труд и не редко для создания одного кадра уходит до 6 часов, а иногда и больше.
Живу и работаю в Доминикане! Я фотограф и по мимо этого есть еще свой бизнес.
Перейти на instagram.com/puntacana.photo
Перейти на instagram.com/puntacana.photoЯ бы ответила и те и другие. Например я наблюдаю за кондитерской в Киеве у неё блог в Инстаграм. Все фото профи. Но отличают эти фото идеей и задумкой.
А есть блог кофейни где они ведут о своих буднях, и публикуют фото... Читать далее
1 эксперт согласен
Лучше всего работают фото с эмоциями. Это касается и соцсетей и фото на сайте и оффлайн рекламы. Там, где есть эмоции и контекст жизни, а не бездушный фон и только красивая обёртка без смысла - меньше шансов на успех.
1 эксперт согласен
.!.
8 янв 2022подтверждает
в точку
Кмк, неправильная градация. Фото бывают плохие и хорошие, взятые со стоков и снятые самостоятельно, сделанные специально для конкретной публикации и абстрактные, соответствующие стандартам качества - и не соответствующие.
Всё... Читать далее
1 эксперт согласен
И по опыту, и по большому количеству исследований: живые фото обеспечивают больше конверсий. Люди устали от стоков. Им хочется ассоциировать себя с героями фотографий, а картиники из Гугла сейчас только отталкивают.
1 эксперт согласен
Фотографии, которые заставляют задуматься, со смыслом … когда смотришь и задаешься вопросом: как она тут... Читать дальше
Смотря какая цель) Действительно есть мнение что "нативные" пользовательские фото снятые на камеру простого телефона - лучше продают, но это касается скорее UGC (контент, который создают пользователи) - если вы ведете аккаунт... Читать далее
Лучший у тех что безтрусов
Зависит от продукта и ЦА. Вот у меня например очень недешевая деревянная мебель, мы не имеем права выглядеть как любители.
Но наш подрядчик по сварке металла очень органично смотриться в соцсетях снимая на коленке свои изделия... Читать далее
Согласен. Один из моих клиентов как раз компания по изготовлению штучной дорогой деревянной мебели. Снимаю со... Читать дальше
- Преимущество фото и видео «на коленке» в том, что они лучше сочетаются со сторителлингом. Особенно в Сторис, где главное увлечь читателя и заинтересовать его для перехода к следующей Сторис.
- Подготовленные дизайнерские... Читать далее
Да, лайф сейчас модный, но его уже столько, что он превратился в сплошную простыню. Когда-то он выделялся, сейчас уже нет. А в фотографии главное привлечь внимание и лайф с этим справляется все хуже и хуже. Думаю, следующая... Читать далее
1 эксперт согласен
Маша Пригодина
29 нояб 2021подтверждает
имеет место быть!
Зависит от соц сети. Если вы лайвстайл блогер, аудитория которого привыкла к фото со смартфона - не стоит эпатировать публику фото с камеры большой и черной. И наоборот. Ваша аудитория приходит на вас и ваш контент - если что... Читать далее
Конечно профессиональные. На то они и профессионалы. Они в одиночку редко работают, там и стилисты, визажисты, люди выбирающие костюмы и подбирающие декорации... Они рассчитаны на то что бы привлекать внимание, а любители это... Читать далее