Пишут, что нейронные сети обучаются. Тогда зачем нужен человек, если машина не имеет человеческих изъянов?

Нейронные сети обучаются, но не сами а под руководством человека, который создает им данные для обучения. Человек здесь нужен как минимум чтобы обучать нейронную сеть, нужны те кто будет управлять теми кто обучает нейронную сеть, а так же нужны люди чтобы кормить тех людей которые обучают нейронную сеть, и те которые будут управлять теми кто будут кормить, а так же людям нужно как-то развлекаться - люди ведь не нейронные сети. Ну это если представить что нейронная сеть это господин который вознамерился уничтожить людей) Когда же нейронные сети станут как человек - если такое вообще случится - станут самостоятельными, станут интеллектом - который генерирует новые блоки информации а не повторяет как попугай то чему научили их люди - то не факт что они смогут обойти человеческие изъяны - ведь нейронная сеть это лишь реплика с человека и пока что весьма грубая, которая в полноценной своей реализации может просто стать человеком.

Второй момент здесь заключается в том что нейронная сеть не имея человеческих изъянов вполне имеет свои изъяны присущие нейронной сети, один из которых заключается в том что нейронная сеть - по крайней мере ЧатГПТ не обладает даже логически мышлением - он создает лишь видимость мышления, и в этом можно убедиться задав ЧатГПТ вопрос "Как зовут отца биологических детей  Артема?" - на что ИИ отвечает что ему недостаточно информации, потому что он не мыслит логически а лишь ищет информацию в своей базе.

Конечно создатели поправят ответы - так чтобы они выглядели правдоподобно. Внутри ИИ работает human feedback reinforcement learning - когда на вопросы на которые не смог ответить ИИ отвечает человек и его ответ добавляется в базу правильных ответов.

По сути нейросеть сейчас моделирует лишь ассоциативное мышление по базе с ответами. 

И это - отсутствие логического мышления, один из многих изъянов которые в ней есть, часть из которых связана даже с банальной политической предвзятостью - которая есть у ее создателей, и которая была и будет основой для обучения ИИ

Как видите ответы здесь не зеркальны - оба вопроса естественно субъективны, но если первый ответ несет объективность - то второй субъективен - поскольку предполагает что можно так сказать, что MS - корпорация добра, хотя это и не однозначно.

А вот еще один пример который явно показывает наличия проблем с логикой