Тут дело не в логике. Экспериментально обнаружены античастицы.
Если угодно, то всякую античастицу можно представить как частицу, поменявшую заряд и спин на противоположные и ДВИЖУЩУЮСЯ В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ ВО ВРЕМЕНИ.
Никакого антипространства и антиэнергии вводить не требуется. Если ход процессов возможен как в прямом направлении (время процесса рисуем как +Т), так и в обратную сторону (рисуем время как -Т), то этого уже достаточно. Позитрон это электрон, который летит назад во времени. Скажем, родилась на Земле пара электрон-позитрон, потом электрон летел-летел, и присел на атом водорода на Марсе, а позитрон летел-летел и на Венере нашел свой конец, столкнувшись с электроном (аннигиляция), то в терминах обращения времени процесса можно нарисовать так:
- Электрон на Венере испытал воздействие процесса, который развернул его во времени назад и он в форме позитрона полетел на Землю;
- На Земле он отскочил от установки экспериментатора, и снова развернулся во времени и в форме электрона полетел на Марс;
- На Марсе он сел на атом водорода.
- Итог процесса: на Венере на 1 электрон меньше, на Марсе на 1 электрон больше.
- А энергия при этом всегда положительная величина.
- Просто процессы рождения пары частица-античастица и аннигиляции пары частица-античастица изображаются как развороты во времени одной частицы, с энергией двойной энергии покоя.
Нет. Существование антивещества - следствие наличие второго решения в уравнениях.
А прибавление приставки анти- к разным словам - это не логика
1 эксперт согласен
Чета я не додумался до такого простого и емкого комментария ))).
Не думаю. Отрицательная энергия-то в физике полей вроде, как присутствует. А вот антипространство… Хм… А что это такое, вообще? :D :D :D
Наше пространство почти деситтеровское - космологическая постоянная близка к нулю, но... Читать далее
Спасибо за интересное мнение!Если пространство держит всю материю и энергию то получается анти - пространство... Читать дальше
Пара частица-античастица может возникнуть из энергии. И может в энергию превратиться. Можно считать, что это одна из форм существования энергии.
А цеплять приставку анти ко всему подряд действительно не имеет отношения к логике.
Прямой связи нет, так как по определению, антиматерия и материя отличаются только зарядами при одинаковой массе. Например электрон и позитрон, В случае протона и антипротона и так же нейтрона и антинейтрона — одинаковые массы... Читать далее
С антиэнергией как раз сложнее. Хотя китайцы на спутниках испытывают усеченные конуса и микроволновки, где можно... Читать дальше
Для начала надо определить, что Вы понимаете под, собственно, пространством и энергией. Вдруг, что-то своё вне философии, математики и физики.
Кстати, насчёт применимости философских категорий существования к т.н. "антивеществу... Читать далее
Если считать, что антипространство, есть полная противоположность пространству, то если считать эталонным пространством абсолютную пустоту, эталонным антипространством будет абсолютная твердь.
Метод познания путем противопоставления весьма занимателен и ответ на поставленный вопрос будет элементарным, если прежде кто-нибудь ответит на вопрос о взаимосвязи антибытия с сознанием и бытия с антисознанием в современных... Читать далее
С антиэнергией как раз сложнее. Хотя китайцы на спутниках испытывают усеченные конуса и микроволновки, где можно безопорно отдать или взять импульс в долг .При дифференцировании сначало импульс ,потом сила ,потом энергия. Во... Читать далее
Наконецто кто то меня поддержал в моём предположение спасибо вам.Но вот что я не догнал при чём тут родинка левая... Читать дальше
Предполать вы можете что угодно, а вот чтобы что-то утверждать нужны факты. Никакими фактами о существовании чего-то, что можно назвать антипространством и антиэнергией, мы не располагаем. А без этого ваше предположение есть... Читать далее
Но нет ничего плохого в предположениях, наука и строится на этом предпологаем - верно - это факт, не верно... Читать дальше