Модели создает ученый. В частности, модель организации общества создает философ исходя из своего мировоззрения. Общество развивается циклами внутри каждой цивилизации. Степная цивилизация (по Гумилеву) имеет цикл в 1500 лет, англо-саксонская - 200 лет. Внутри цикла действует квантовый механизм цивилизации: общество квантово стремится к совершенству, а затем деградирует. Англо-саксонская цивилизация имеет квант в 40 лет: в 2030 году заканчивается ее капиталистический цикл Маркса. Философ, способный системно обосновать знания о смысле существования нового цикла этой цивилизации (или крушения ее) только родился. Следите за публикациями лет через 20.
Паразитология, экология. Хобби кендо. · 5 мар 2022
Онтология человечества прошла много этапов осмысления бытия и своего места в нем.
Несколько тысячелетий дозаветной религии прошли в определении того что есть личность, и чего в ней нет.
Период Ветхого Завета прошел в ожидании... Читать далее
Современное общество не достигло готовности к совершенно новые модели организации, основанные на знаниях смыслов существования.
В качестве примера можно привести РОСПАТЕНТ, Если в Сов. Союзе эксперты встречались с изобретателя... Читать далее
Глупо на это даже надеяться. Есть такая котегория людей с кольтом. Называется она скотобаза америка + англия. Пока мы не отправим их а скотомогильник, на улучшение не рассчитывайте. Эта падаль живуча, но человечество справится... Читать далее
Психология, философия, культурология, политология... · 2 мая 2022
Да. Достигло. Описание предлагаю познакомиться с новой моделью гармоничного развития общества, основанной на принципах холистической антропологии и теории оптимума социального развития. Она разработана Академией философии... Читать далее
Я интересуюсь религиями, и психологией, будущим, с... · 20 мар 2022
Однако смысл существования человека знает только Создатель, но не сообщает нам, рабам божьим. Так что переход на новые модели организации общества придётся нам, рабам божьим, искать путём проб и ошибок.
Исторический факультет, СГПУ
Главная тема-это... · 24 февр 2022
Слово "существование"-это не к человеческому обществу. К Человеку-Жизнь. Смысл жизни, сказала хореограф Олеся Купцова солистка группы "Пальчики Оближешь""в продолжении Человека"-это дети, а если их нет, да и даже есть -"ученики"... Читать далее
Я системный и бизнес аналитик, банковский... · 6 мар 2022
Вопрос совершенно бессмысленен. Он подразумевает не только существование "смыслов существования" (особенно умиляет множественное число) , но и знания о них. По-видимому автор вопроса полагает, что они ему известны, и он знает... Читать далее
Я - не старый, просто долго живу. Однако, в... · 5 мар 2022
Очень хороший вопрос! Но, ответить развёрнуто в этом формате не представляется возможным. Разве, что - намёками... Нет, не достигло однозначно. Сами должны видеть , что творится в мире. Хочется верить, что процесс подготовки к переходу"" , всё же идёт. Впрочем, довольно скоро выяснится - готово( -не готово) совр.общество к подобному переходу. Времени на это остаётся очень мало! Ну, а "новые модели организации, основанные на знаниях смыслов существования" требуют не только осознания, но и ещё (как непременное! условие) овладения умами и душами , как минимум, половины чел.общества... Пока же можно с осторожностью говорить лишь об опр.параметрах и конфигурации организации нов.модели общественного устройства... Каковы они? Это уже следующий вопрос...
Пенсионер, работал строителем, в годы перестройки... · 3 мар 2022
Современная Россия, вопреки желанию либералов и отсутствие знания смыслов существования, в полном объеме, готовится к переходу на новую основу государственности. Как не ругаем Запад, но именно он помог зайти на этот путь, своими запретами.
Паразитология, экология. Хобби кендо. · 3 мар 2022
Вот мне интересно, каков уровень образования человека составившего вопрос. Новые модели организации общества? Ладно там экология: атомный уровень, клеточный, организменный, популяционный видовой, сегрегационный, биоценотический.
Но для общества уже все модели прописаны: Родовой, общинный, союзо-племенной, анклавы, государственный.
Да и государства все Платон прописал. Единственно все сейчас спорить о видах управления социумом: полисный, феодальный, коммунизм (фашизм или рабовладельческий).
Общество сейчас пластилин! Взял пару человек при всех расстрелял и можешь предлагать все что угодно. Люди не способные к смерти во имя идеи (Христа, например), будут под страхом жестоких расправ со стороны США (Каддафи, Хусейн и иже с ними) будут целовать Зеленсокму сандалии как миротворцу.
Человек в славянском наречии не от "чело" а от "цель". Целеполагание для человека возможно в одном. Поэтому и смысл существования для человека может быть только один (еда, размножение, теплое место под солнцем). Единственно что уровень сознания (а структура сознания неизменна с Адама, поэтому и говорят, что душа по своей природе христианка) может возводить инстинкты в нравственные принципы (духовная пища, распространение учения, определение своего места в мире и обществе).
Духовный мир неизменен, человечество способно развивать только производственный навык.
философ, физик-теоретик, занимаюсь доработкой... · 2 мар 2022
Не верная постановка вопроса. Здесь фактически провозглашается первичность общественной организации, а человеку, как самостоятельному субъекту, отводится второстепенная роль. Что опять будем возвращаться к марксизму, где общество это перфеномен, а человек - эпифеномен. Основа общества это каждый отдельный человек. На какой основе он будет строить свою жизнь - таково будет и общество.
2000 лет назад Христос требовал в первую очередь следовать нравственным нормам жизни. Что изменилось за это время? Ничего!
Пенсионер, бывший океанолог, бывший журналист · 24 февр 2022
Это у кого, интересно, имеются такие знания – «знания смыслов существования»? Неужто у яйцеголовых, но при этом напрочь лишенных здравого смысла марксистов, тупо повязанных на идиотские «философские» установки? Или у нынешних социалистов, ничтоже сумняшеся именующих себя «либералами» (я имею в виду западные страны; российские «либералы» – это сплошь люди с остаточным марксизмом в черепных коробках, хотя на словах отказавшихся от этой чуши)? Кто-нибудь указал бы своим благородным перстом на человека – «обладателя знаний смыслов существования»… Понятно, что перст таковой найдется у многих – это большой палец, направленный к собственной грудной клетке...
Я интересуюсь религиями, и психологией, будущим, с... · 5 мар 2022
Ну, смысл существования человека видимо по-прежнему останется непонятен. А модель организации общества наверно придётся менять. Потому, что демократия, когда кухарки выбирают президентов из прекрасных актёров, спортсменов, комиков и тп. для 21 века опасна и неразумна.
И никак неограниченный рост населения планета долго не выдержит.
Вот и сжигание ископаемого топлива повышает температуру атмосферы.
Что делать? Скорее всего государственное устройство будет по китайскому типу. А на планете логично организовать один центр и одного президента.
Прочитайте Курпатова - Мышление После прочтения его труда Вы сами себе сможете ответить на этот вопрос Книга написана понятно и доступно Приведены факты, результаты исследований на протяжении нескольких столетий
Исторический факультет, СГПУ
Главная тема-это... · 2 мар 2022
Для начала, старые бы модели общества изучить...во что или в кого верил Человек. Главное слово здесь "знания_х" в задаваемом вопросе. И слово "существование" я вообще не воспринимаю,касаемо Человека. Начинать надо с себя, а не с общества...уважаемый автор "Искатель истины"
Ассоциативный россиянин энтузиаст северянин... · 4 мар 2022
Мира, здоровья и процветания! Очень хороший вопрос, ответ на который, на мой взгляд, заключается в самом вопросе - готовы ли вы лично к переходу на новую организацию себя, основанные на вашем личном понимании смысла своей жизни. Я ученик профессора Сергея Капицы, у которого тоже весь опыт Физмата учит тому, чт о понимание - важнее знания. Понимание - образование, оставшееся, усвоенное человеком после окончания обучения. Мой наставник академик Жорес Алферов говорил, двигателем развития России могут быть только образованные-понимающие люди. Я не столь глобален как Жорес Иванович. Я отвечаю на вопрос интересующегося человека вопросом - готов ли он сам, пусть даже в одиночку двигаться к своей цели. Я - реалист, между оптимистами и пессимистами. Я верю в то, что нет предела для познания и совершенствования. Я убежден:
ИСТОРИЯ В СУТИ ПРОЦЕССА - ДВИЖЕНИЕ В ГОРУ ПРОГРЕССА.
Всё в природе движется от простого к сложному, от примитивного к высокоорганизованному и от одноклеточного к многоклеточному. Каждый человек-клетка может подниматься в Гору в одиночку, исходя из своего понимания смысла жизни. Многоклеточные группы единомышленников, могут делать Подъем в составе коллективного движения. Места для движения по пути от и до, хватит всем. Даже для современного многоклеточного общества-сообщества. Только шумною толпой, как учит моя Горная практика, на вершину не взойти. Тут надо след в след, друг за другом за впереди идущим, но не сидящим на одном месте впереди, создавая затор за собой.
В передаче Агора от февраля 2022 года, обсуждая вопрос - кончилась ли эволюция человека, Карине Геворгян в точку подметила, что для того чтобы продолжить эволюцию человека-современного, должен быть продолжатель-эволюционист, являющийся более сложным нежели современники.
А оно нам надо, чтобы впереди нас в Гору летел тот, кто оттуда спустился чтобы показать людям путь и подтянуть всех за собой? А вдруг профессор Капица прав, с легкостью сбора баранов (от brain) и трудностью со сбором котов-ученых и кошечек-смышленых? Мало ли, вдруг баранов в Гору не берут. А, как вы считаете-думаете?
