Паразитология, экология. Хобби кендо. · 5 мар 2022
Онтология человечества прошла много этапов осмысления бытия и своего места в нем.
Несколько тысячелетий дозаветной религии прошли в определении того что есть личность, и чего в ней нет.
Период Ветхого Завета прошел в ожидании решения проблемы, связанной с неспособностью нравственных усилий исполнить Закон. С появлением Источника нравственных сил для человеческих нравственных усилий, начался новый период по разработке механизмов и орудий спасения (обретения человеком себя в мире и обществе). Века схоластики дали скачек в развитии натурфилософии, которая была выхолощена иллюминатами в эпоху Ренессанса.
Россия, хранящая границы Востока и Запада переплавила в горниле своего пытливого поиска "правды" всю мировую философию, от индуизма до теософских течений. Короткий миг свободы в духовном и светском образовании при содействии русского царя, породил новое движение, способное воспринять русский опыт афонских подвижников. И это движение закалилось в боях между "западниками" и "славянофилами".
То, что Россия имеет свою историческую миссию, доказал "корабль философов", пробудивший из духовной стагнации европейское общество, скорбевшее по "гибели богов". Отделение религиозной мысли Средних Веков, имевших "темное" время на малом клочке Западной Римской империи, но раздутое размерами в энциклопедиях Ренессанса (именно начало этого времени освещено кострами инквизиции), от инженерной мысли Нового Времени достаточно искусственно. И живой пример этому русский космизм. Смысл человеческой жизни как творческие муки в рождении личности, обретающей полноту бытия в Боге (Абсолюте) определен еще до религиозной реформы Мардука (Нимрода). И теза "перехода на совершенно новые модели организации, основанные на знаниях смыслов существования" нужна сатанистам, чтобы идеями трансгуманизма увести человечество от своего целеполагающего назначения синергии со Творцом.
Современное общество не достигло готовности к совершенно новые модели организации, основанные на знаниях смыслов существования.
В качестве примера можно привести РОСПАТЕНТ, Если в Сов. Союзе эксперты встречались с изобретателя... Читать далее
Глупо на это даже надеяться. Есть такая котегория людей с кольтом. Называется она скотобаза америка + англия. Пока мы не отправим их а скотомогильник, на улучшение не рассчитывайте. Эта падаль живуча, но человечество справится... Читать далее
Психология, философия, культурология, политология... · 2 мая 2022
Да. Достигло. Описание предлагаю познакомиться с новой моделью гармоничного развития общества, основанной на принципах холистической антропологии и теории оптимума социального развития. Она разработана Академией философии... Читать далее
Я интересуюсь религиями, и психологией, будущим, с... · 20 мар 2022
Однако смысл существования человека знает только Создатель, но не сообщает нам, рабам божьим. Так что переход на новые модели организации общества придётся нам, рабам божьим, искать путём проб и ошибок.
Модели создает ученый. В частности, модель организации общества создает философ исходя из своего мировоззрения. Общество развивается циклами внутри каждой цивилизации. Степная цивилизация (по Гумилеву) имеет цикл в 1500 лет, а... Читать далее
Исторический факультет, СГПУ
Главная тема-это... · 24 февр 2022
Слово "существование"-это не к человеческому обществу. К Человеку-Жизнь. Смысл жизни, сказала хореограф Олеся Купцова солистка группы "Пальчики Оближешь""в продолжении Человека"-это дети, а если их нет, да и даже есть -"ученики"... Читать далее
Я системный и бизнес аналитик, банковский... · 6 мар 2022
Вопрос совершенно бессмысленен. Он подразумевает не только существование "смыслов существования" (особенно умиляет множественное число) , но и знания о них. По-видимому автор вопроса полагает, что они ему известны, и он знает... Читать далее
Я - не старый, просто долго живу. Однако, в... · 5 мар 2022
Очень хороший вопрос! Но, ответить развёрнуто в этом формате не представляется возможным. Разве, что - намёками... Нет, не достигло однозначно. Сами должны видеть , что творится в мире. Хочется верить, что процесс подготовки к переходу"" , всё же идёт. Впрочем, довольно скоро выяснится - готово( -не готово) совр.общество к подобному переходу. Времени на это остаётся очень мало! Ну, а "новые модели организации, основанные на знаниях смыслов существования" требуют не только осознания, но и ещё (как непременное! условие) овладения умами и душами , как минимум, половины чел.общества... Пока же можно с осторожностью говорить лишь об опр.параметрах и конфигурации организации нов.модели общественного устройства... Каковы они? Это уже следующий вопрос...
Пенсионер, работал строителем, в годы перестройки... · 3 мар 2022
Современная Россия, вопреки желанию либералов и отсутствие знания смыслов существования, в полном объеме, готовится к переходу на новую основу государственности. Как не ругаем Запад, но именно он помог зайти на этот путь, своими запретами.
Паразитология, экология. Хобби кендо. · 3 мар 2022
Вот мне интересно, каков уровень образования человека составившего вопрос. Новые модели организации общества? Ладно там экология: атомный уровень, клеточный, организменный, популяционный видовой, сегрегационный, биоценотический.
Но для общества уже все модели прописаны: Родовой, общинный, союзо-племенной, анклавы, государственный.
Да и государства все Платон прописал. Единственно все сейчас спорить о видах управления социумом: полисный, феодальный, коммунизм (фашизм или рабовладельческий).
Общество сейчас пластилин! Взял пару человек при всех расстрелял и можешь предлагать все что угодно. Люди не способные к смерти во имя идеи (Христа, например), будут под страхом жестоких расправ со стороны США (Каддафи, Хусейн и иже с ними) будут целовать Зеленсокму сандалии как миротворцу.
Человек в славянском наречии не от "чело" а от "цель". Целеполагание для человека возможно в одном. Поэтому и смысл существования для человека может быть только один (еда, размножение, теплое место под солнцем). Единственно что уровень сознания (а структура сознания неизменна с Адама, поэтому и говорят, что душа по своей природе христианка) может возводить инстинкты в нравственные принципы (духовная пища, распространение учения, определение своего места в мире и обществе).
Духовный мир неизменен, человечество способно развивать только производственный навык.
философ, физик-теоретик, занимаюсь доработкой... · 2 мар 2022
Не верная постановка вопроса. Здесь фактически провозглашается первичность общественной организации, а человеку, как самостоятельному субъекту, отводится второстепенная роль. Что опять будем возвращаться к марксизму, где общество это перфеномен, а человек - эпифеномен. Основа общества это каждый отдельный человек. На какой основе он будет строить свою жизнь - таково будет и общество.
2000 лет назад Христос требовал в первую очередь следовать нравственным нормам жизни. Что изменилось за это время? Ничего!
Пенсионер, бывший океанолог, бывший журналист · 24 февр 2022
Это у кого, интересно, имеются такие знания – «знания смыслов существования»? Неужто у яйцеголовых, но при этом напрочь лишенных здравого смысла марксистов, тупо повязанных на идиотские «философские» установки? Или у нынешних социалистов, ничтоже сумняшеся именующих себя «либералами» (я имею в виду западные страны; российские «либералы» – это сплошь люди с остаточным марксизмом в черепных коробках, хотя на словах отказавшихся от этой чуши)? Кто-нибудь указал бы своим благородным перстом на человека – «обладателя знаний смыслов существования»… Понятно, что перст таковой найдется у многих – это большой палец, направленный к собственной грудной клетке...
Я интересуюсь религиями, и психологией, будущим, с... · 5 мар 2022
Ну, смысл существования человека видимо по-прежнему останется непонятен. А модель организации общества наверно придётся менять. Потому, что демократия, когда кухарки выбирают президентов из прекрасных актёров, спортсменов, комиков и тп. для 21 века опасна и неразумна.
И никак неограниченный рост населения планета долго не выдержит.
Вот и сжигание ископаемого топлива повышает температуру атмосферы.
Что делать? Скорее всего государственное устройство будет по китайскому типу. А на планете логично организовать один центр и одного президента.
Прочитайте Курпатова - Мышление После прочтения его труда Вы сами себе сможете ответить на этот вопрос Книга написана понятно и доступно Приведены факты, результаты исследований на протяжении нескольких столетий
Исторический факультет, СГПУ
Главная тема-это... · 2 мар 2022
Для начала, старые бы модели общества изучить...во что или в кого верил Человек. Главное слово здесь "знания_х" в задаваемом вопросе. И слово "существование" я вообще не воспринимаю,касаемо Человека. Начинать надо с себя, а не с общества...уважаемый автор "Искатель истины"
Ассоциативный россиянин энтузиаст северянин... · 4 мар 2022
Мира, здоровья и процветания! Очень хороший вопрос, ответ на который, на мой взгляд, заключается в самом вопросе - готовы ли вы лично к переходу на новую организацию себя, основанные на вашем личном понимании смысла своей жизни. Я ученик профессора Сергея Капицы, у которого тоже весь опыт Физмата учит тому, чт о понимание - важнее знания. Понимание - образование, оставшееся, усвоенное человеком после окончания обучения. Мой наставник академик Жорес Алферов говорил, двигателем развития России могут быть только образованные-понимающие люди. Я не столь глобален как Жорес Иванович. Я отвечаю на вопрос интересующегося человека вопросом - готов ли он сам, пусть даже в одиночку двигаться к своей цели. Я - реалист, между оптимистами и пессимистами. Я верю в то, что нет предела для познания и совершенствования. Я убежден:
ИСТОРИЯ В СУТИ ПРОЦЕССА - ДВИЖЕНИЕ В ГОРУ ПРОГРЕССА.
Всё в природе движется от простого к сложному, от примитивного к высокоорганизованному и от одноклеточного к многоклеточному. Каждый человек-клетка может подниматься в Гору в одиночку, исходя из своего понимания смысла жизни. Многоклеточные группы единомышленников, могут делать Подъем в составе коллективного движения. Места для движения по пути от и до, хватит всем. Даже для современного многоклеточного общества-сообщества. Только шумною толпой, как учит моя Горная практика, на вершину не взойти. Тут надо след в след, друг за другом за впереди идущим, но не сидящим на одном месте впереди, создавая затор за собой.
В передаче Агора от февраля 2022 года, обсуждая вопрос - кончилась ли эволюция человека, Карине Геворгян в точку подметила, что для того чтобы продолжить эволюцию человека-современного, должен быть продолжатель-эволюционист, являющийся более сложным нежели современники.
А оно нам надо, чтобы впереди нас в Гору летел тот, кто оттуда спустился чтобы показать людям путь и подтянуть всех за собой? А вдруг профессор Капица прав, с легкостью сбора баранов (от brain) и трудностью со сбором котов-ученых и кошечек-смышленых? Мало ли, вдруг баранов в Гору не берут. А, как вы считаете-думаете?
