Самая сложная, на мой взгляд, - это "Ризома" Жиля Делёза и Феликса Гваттари. После неё "О граммотологии" читается вполне себе ничего. Но даже и среди дерридовского наследия "Золы угасшей прах", на мой взгляд, сложнее. Сложность состоит в том, что не каждый готов к таким текстам в силу возраста, профессии, знаний, опыта и тренировки в чтении… нет, не абстрактных, а именно образно выраженных текстов, изобилующих тропами (образными оборотами речи). Чтобы оседлать заложенный в этих текстах абстрактный смысл, нужно поднатореть в понимании переносного смысла единиц речи и всего текста в целом.
Кстати, хотите - верьте, хотите - нет, оба упомянутых текста изначально об одном и том же, разность - в уникальном изложении с самоизобретённой терминологией, своейственном художественному таланту этих авторов.
Жаль тока, что нет ссылок чтоб возвратиться к нашим баранам, ой.. к тому, что имел виду автор вопроса С.Баранов... Читать дальше
Если пошли в философию языка, то самые сложные - это Хомский (Noam Chomsky) и все его друганы по аналитической философии (Куайн и прочие). Это самое ужасное направление, ужаснее Рассела, на мой вкус, только Гудмена там можно... Читать далее
С Хомски интересная история вышла, когда он попробовал понять идеи Лакана, а потом сказал: если кто-то может мне... Читать дальше
Можно, если Вы не знаете французский. Его концепции очень сложно переводятся на другие языки. Поэтому Деррида часто выкидывается из числа великих философов англо-саксонским миром.
К счастью, я до 10 класса учился в гимназии с... Читать далее
Раз уж Вы имеете к философии самое непосредственное отношение, скажите, работы какого философа на Ваш взгляд... Читать дальше
Спасибо за вопрос ваш, ибо вообще самым сложным вопросом в т.ч. и в Философии — есть Теория Языка, ибо именно Язык как одевает, так и переодевает наши мысли (Витгенштейн). И вообще всякое исследование — есть исследованием Языка... Читать далее