Специалиста может оценить только специалист.
Если для защиты в суде, то нужно смотреть на активность на практике: как часто бывает в судах, в каких делах участвует, можно спросить про то, были ли аналогичные споры и каковы их результаты. Можно осведомиться об образовании и о повышении квалификации.
Нужно отталкиваться от конкретной задачи и помнить, что хороший теоретик не всегда хороший практик.
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
Сперва нужно определить понятие "Хороший юрист" от "Посредственный юрист".
Есть юристы получившие дипломы еще при царе горохе и сидящие твердо и уверенно в своих креслах, им и так хорошо.
а есть те, кто постоянно совершенствуе... Читать далее
Юрист гражданам, бизнесу. +79137681357(+WApp,viber) Консультации*Доки*Консалтинг
Перейти на xn--b1alxcdgq7e.xn--p1ai
1 эксперт согласен
Хороший юрист (честно работает для клиента, имеет гонорар и репутацию):
- прямо скажет клиенту это не моя... Читать дальше
- репутация
- "сарафанное радио"
- крупные клиенты
- громкие дела
- различные достижения, например, заслуженный юрист России
- ученая степень - на кафедры университетов часто обращаются при подготовке документов в Верховный... Читать далее
Не специалисту - никак. Полный баран в галстуке и костюме под красивой вывеской всегда будет выглядеть респектабель... Читать дальше
Пожалуй начну с риторических вопросов, ответы на которые очевидны. А, стоит ли отличать специалиста в области процессуального права, если судья обладает властью толковать нормы процессуального и материального права, а участники... Читать далее
Добрый день!
Полагаю, что определить квалификацию юриста может не только специалист в области правоведения. Но и любой обыватель.
1. В том случае, если юрист способен, без предварительной подготовки, опираясь... Читать далее
Как всегда ответ нужно начинать с другого конца, отодвинем в сторону весь пиар и рекламу адвокатов, и поймем что в нашей стране и текущей системе права хороший юрист, т.е. адвокат или плохой не имеет ни какой разницы, ведь... Читать далее
А лучше чаще консультируйтесь с юристом в спорных ситуациях
Первый
Добрый день.
Хороший/плохой/злой/добрый - понятия сугубо субъективные. Но есть стандарты профессии и этика (профподготовку сейчас пропустим, у всех госкомиссиями подтверждена квалификация). Юрист, честно и откровенно представл... Читать далее
3 эксперта согласны
Адвокат Васильев Павел Леонидович
15 февр 2022подтверждает
Деятельность юриста не всегда правильно оценивать по тому сколько дел он выиграл в суде, это поверхностное... Читать дальше
Процент выигранных дел. И, конечно, манера общения. Хороший юрист никогда не допустит в отношении коллег и клиентов унижающего общения, не будет мусолить ошибки других юристов.
1 эксперт согласен
Я Борис
6 янв 2022подтверждает
Согласен с автором, основное, это - процент успешных дел. Остальное не критично - как он общается, что думает о... Читать дальше
Это очень глубокий философский и дискуссионный вопрос. Также можно задать вопрос как отличить хороший банк от плохого. Хорошего нотариуса от плохого.
Если коротко надо следить проверить документально опыт его работы. Это... Читать далее
1 эксперт согласен
Евгений Трунов
12 дек 2022подтверждает
в точку
Уважаемый Александр!! На Ваш вопрос может быть только юмористический ответ или полностью безумный.
Хорошего юриста от плохого(посредственного) Вы вряд ли отличите. Ну если только по цвету штанов или по покрою костюма.
1 эксперт согласен