Каков порядок взыскания судебных расходов по спорам со смешанным предметом (неимущественные/имущественные требования)?
Кредитор в деле о банкротстве обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему. В заявлении указал два требования: 1) Признать действия арбитражного управляющего незаконными. 2) Взыскать убытки с арбитражного управляющего.
По результатам спора первое требования кредитора удовлетворено частично (3 эпизода бездействия из пяти), в требовании о взыскании убытков отказано полностью.
Каждая из сторон обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в свою пользу. Каким образом суду следует распределить судебные расходы, учитывая, что Постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года запрещает применять правило о пропорциональности к спорам неимущественного характера.
По результатам спора первое требования кредитора удовлетворено частично (3 эпизода бездействия из пяти), в требовании о взыскании убытков отказано полностью.
Каждая из сторон обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в свою пользу. Каким образом суду следует распределить судебные расходы, учитывая, что Постановление Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года запрещает применять правило о пропорциональности к спорам неимущественного характера.
Юриспруденция+4
Общее требование и АПК РФ, и ГПК РФ, это взыскание судебных расходов по оплате услуг представителей "в разумных пределах" (напр. п. 2 ст. 110 АПК РФ). Это главный критерий.
Вы знаете, иногда вообще такое впечатление, что "разумные пределы" берутся судьями непонятно откуда, исключительно по своему усмотрению и своему представлению об этих разумных пределах. Особенно в судах общей юрисдикции. Например, оплата за одно судебное заседание по сопоставимым делам может быть взыскана судом и в тысячу рублей, и в десять тысяч рублей (при фактическом несении расходов в десять тысяч рублей за одно заседание, например).
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Михаил Шевцов
2 нояб 2021возражает
Не считаю, что в этом ответе есть ответ на поставленный вопрос.
Приветствую автора вопроса!
Прежде всего: в рассматриваемом случае, как верно отметил автор, не допускается применение пропорциональности при возмещении судебных расходов.
Однако, для точного ответа не хватает деталей.
Думаю... Читать далее
1 эксперт согласен
Я Борис
19 нояб 2021подтверждает
Достоверный ответ
У меня был подобный случай. И я считаю, что суд в моем случае применил разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 правильно - он просто констатировал факт удовлетворения (хоть и частичного) неимущественных... Читать далее