Можно ли будет когда-то заменить человека-юриста на робота-юриста в суде? Запрограммировать информацию по разным отраслям права. Сделать универсальным. Использовать по назначению. А сам судебный процесс по несложным делам можно было бы довести до высокотехнологичной степени решения проблем?
Юридическая сфера деятельности человека алгоритмизирована и упорядочена как и другие современные отрасли. Для современных компьютерных интеллектуальных систем не представляет сложности действие в правовой сфере в качестве онлайн-консультантов. Примером вышеуказанному могут послужить многочисленные реализации юридических чат-ботов крупных компаний.
При проверке законопроекта на коррупциогенность используются аналитические возможности искусственного интеллекта. Значительные успехи эксплуатации юридического ИИ заметны в сфере экономического и финансового законодательства.
Естественным препятствием для полной роботизации любой человеческой сферы деятельности является отсутствие у робота статуса правосубъектности. Поэтому успешное развитие систем ИИ контролирует специалист-человек, являющийся конечным представителем оказываемых потребителю услуг.
Согласна. К этому идём. Спасибо вам за комментарий!
Робот не сможет прочувствовать "состояние сильного душевного волнения","состояние аффекта",понять семейное положение.Нереально.Пьянство за рулём,нарушение правил дорожного движения--в этих случаях возможно.
Благодарю за ответ!
Спасибо за мнение!