Все зависит от обстоятельств… По общему правилу, конечно, не может, поскольку вещь получена первым лицом незаконным путем и никаких прав на нее у него не возникло, следовательно, нечего и защищать.
Но… Если законный владелец не заявил о краже, получается, что фактически никакой кражи и не было!
Также мог, например, истечь срок уголовного или административного преследования за первую кражу.
Мог истечь срок приобретательной давности у первого вора.
Т.е., получается, что в некоторых случаях первый укравший все-таки может потребовать возвращения вещи, в т.ч. и в судебном порядке.
Но и тут все непросто - ему придется как-то доказывать, что данная вещь ранее принадлежала ему. Как вариант - показаниями свидетелей, например, если таковые есть и дадут такие показания, что не факт.
1 эксперт не согласен
Александр Шергин Адвокат
28 янв 2023возражает
Истребовать вещь может только законный владелец.
@Константин Бояринцев, действительно зачем? Когда такой мастер грамотный есть, который сначала спрашивает, а потом учит как надо)
Кража, как правонарушение, существует независимо от того заявили о ней или нет. Кроме этого, на украденную вещь право собственности не может возникнуть в порядке длительного владения, приобретательная давность в данном случае не должна применяться. Поскольку такая давность может быть использована в целях признания права на вещь при условии добросовестного (!) владения. Владение в результате кражи не должно признаваться добросовестным. Добросовестным поведением при подобных обстоятельствах может быть только :
- Возврат похищенного;
- Возмещение ущерба
- Иное подобное поведение с учетом конкретных обстоятельств.
Оно бы так, но… где прописано? Хм. Добросовестное владение - оно само по себе вещь хорошая, но вот о способе завладения нет ни буковки!
@Константин Бояринцев, вот, пожалуйста, почитайте по буковкам:
Статья 234. Приобретательная давность
- Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Можно кушать бледную поганку? Можно, но только отравишься.
Так и с этим вопросом . Имеет ли право укравший первым вещь требовать её, если у него эту вещь потом украли. Ответ имеет)))) но только в иске может быть отказано)))) ( шутка) . В каждой истине доля шутке))). Тот кто докажет что он собственник, тот и может истребовать, и даже у добросовестного приобретателя. Но и владение вещью , manus никто не отменял.
Так и с этим вопросом . Имеет ли право укравший первым вещь требовать её, если у него эту вещь потом украли. Ответ имеет)))) но только в иске может быть отказано)))) ( шутка) . В каждой истине доля шутке))). Тот кто докажет что он собственник, тот и может истребовать, и даже у добросовестного приобретателя. Но и владение вещью , manus никто не отменял.
Нет, не может.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены... Читать далее
4 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
Кража краденного тоже кража.
Если мы говорим об обороте движимых не регистрируемых вещей, то надо понимать следующее.
ст.209 ГК РФ указывает, что собственнику принадлежит право владения вещью.
ст.223 ГК РФ отдельно указывает, что право собственности... Читать далее
С уважением, Екатерина Королева
Руководитель юридической компании
BSK Lex group
Перейти на bsk-lg.com
2 эксперта согласны
Денис Воробьев
25 янв 2023подтверждает
Соглашусь конечно частично, с общим ходом рассуждения согласен, но
ст. 223 ГК называется интересно
"ГК РФ Статья... Читать дальше
Василий, спасибо за предложение ответить на вопрос.
Отмечу, как делал это ранее, Смирнова Виктория задаёт хорошие вопросы провоцирующие обсуждение. Конкретика бы "испортила" вопрос и свела ответ на него к банальному "да" или "н... Читать далее
1 эксперт согласен
Денис, много интересных рассуждений!
А давайте обсудим компенсацию найденного….
Я не участвовала в гражданский... Читать дальше
Как ни странно это звучит на первый взгляд, но может … пока не будет доказано, что он не является собственником, приобретшим эту вещь в установленном законом порядке. (ст. ст. 218, 209 ГК РФ).
ГК РФ Статья 301. Истребование... Читать далее
Нет. Вор не вправе претендовать на возврат украденной им вещи, потому что он - вор, а не собственник…
Обращайтесь онлайн помогу https://t.me/Chebotarev_Vasili
тел/ватсап 89588148412 
Перейти на t.me/Chebotarev_Vasili
1 эксперт согласени1 эксперт не согласен
Андрей Лукьянов
19 февр 2023возражает
Читайте полный ответ Королёвой
Требовать возвращение вещи, украденной у первого вора вторым вором, первый вор не может, так как законные основания для этого отсутствуют.
Однако, первый вор может подать в полицию заявление о краже этой вещи. По заявлению... Читать далее
Если вещь у собственника незаконно выбыла из оборота. то при обнаружении данной вещи он вправе требовать её возвращения. Предложить в добровольном порядке. Далее через суд. Так же может проявить инициативу без извещения нового... Читать далее
1 эксперт не согласен
Василий Чеботарев
19 февр 2023возражает
Ответ не по существу вопроса
Вы еще скажите, что в России надо отменить права и свободы, потому что они закрепили преобладание прав и свобод человека над интересами государства. Придумайте, что граждане обворовывают государство, защищая свое право на... Читать далее
Кто первый украл-должен уже "чалиться" по полной программе, а второй укравший по сути тоже совершил преступление, присвоив незаконно не принадлежащую ему вещь! Не важно, кто первый, кто второй-оба совершили кражу личного... Читать далее
Второй не украл, а вернул себе своё